Спорный гребень исторического ландшафта Днепро-Донского междуречья.

автор: А. Словохотов

Как спорный гребень оспаривает современную историческую географию.

Термин "спорный гребень" встречается в ряде историко-географических документов 16-17 века- это топоним обозначающий определенную форму ландшафта. Упоминание спорного гребня есть в описании территорий лежащих там, где теперь ходят маршрутки из областных центров. Вот к примеру такая цитата:

"А налево того спорного гребня степь и малые полевые речки от верхов и до устей, которые текут в реки в Полной Воронеж..."

Но что такое "спорный гребень" современная наука доподлинно не знает... Между тем, цена открытия колеблется в районе 100 рублей за поездку в обе стороны.

Почему так? Смеем предположить, потому что культуры исторической географии в нашей стране нет. Гулять с историческим источником по полям не модно и не интересно. Замечание это лишь констатация факта. Времена меняются, а с ними приходит и мода. Возможно, историческая география когда-нибудь станет такой же популярной в нашей стране как сегодня рыбалка или фотография...

Сегодня же о исторической географии принято писать в кабинетных условиях. А потому, вместо истины часто появляются фантазии. И спорный гребень со своим "конфликтно-спорным" названием яркий тому пример. Вот две цитаты из недавно вышедших работ весьма известных ученых Украины и России:

"Спорный гребень" - это и есть круганы, насыпанные по высотам вдоль правого берега реки, их видно на топокарте. Эти объекты вытянуты в одну линию и видимо как-то связаны с московско-литовскими территориальтными спорами...

Осадчий Е. Н. Коротя О. В. Крепости северо-западной Слобожанщины XVII в., как памятники военной истории. -

Татарские шляхи (Муравский, Изюмский и Кальмиусский) проходили по степным водоразделам между глубокими балками и речными долинами. Они были хорошо заметны в степи по "спорным гребням" (РГАДА, 1596) - наваловкам с двух сторон татарских дорог, образованным при выбивании почвы копытами лошадей.

Ю. Г. Чендев, А. Н. Геннадиев, В. Г, Белеванцев, А. П. Жидкин. Татарские шляхи в географическом ландшафте Белгородской области.

Неправда ли интересно?

В первой трактовке спорный гребень - рукотворные курганы свидетельство межевого спора, во втором случае - следы татарского табуна. В любом случае современные ученые полагают что спорный гребень это свидетельство вмешательства человека. К несчастью обе теории не верны.

Вторая вообще не жизнеспособна, так как не объясняет почему гребень называется спорным, да и к тому же умножает его в два раза ("спорные гребни"), а спорный гребень то один!

Первая же теория демонстрирует логику народных топонимических легенд в стиле: "Ехала Екатерина Великая выпила здесь вина без закуски и получило село название "Головино". Ну не может вся степь быть утыкана межевыми курганами в форме гребней....

Можно ли увидеть спорный гребень?

Когда я впервые увидел не распаханный участок шляха в Белгородском районе, то гребень слева от него действительно был. Это меня сильно удивило. Гребень все таки существует?

Местные жители посмеялись и рассказали, что это молодая посадка, а не спорный гребень. Никакой насыпи вдоль шляха никогда не существовало...

Где же гребень?

Забавная вещь спорный гребень. Читая документы не поймешь что это такое. Съездив на рекогносцировку тоже. Почему так? Потому что когда кабинетный ученый Жак Паганель отправился в путешествие с ним стали происходить смешные, а порой трагические вещи. Недостаточно вооружиться источником и приехать в чистое поле, надо научится понимать наших предков и в исторической географии это один из главных законов.

Впрочем о таинственном гребне можно прочитать не в средневековых источниках, а у ... Шолохова, правда он там просто гребень. Мне даже удалось найти в интернете презентацию, которую делала ученица Шолоховской гимназии станицы Вешенской... Ребенку не надо объяснять о чем пишет великий писатель и на чем спотыкаются современные ученые. Она видит перед собой эту картину с детства....

Не знаю как у кого, а у меня от этого описания захватывает дух. Впрочем когда я впервые привозил людей на шлях идущий по гребню водораздела они тоже немели... Так поразительно господство "гребня" над окружающим ландшафтом.

С кем спорит гребень?

Лично для меня проблем с прочтением термина "спорный гребень" никогда не существовало. И вовсе не потому что я особенно умный. Просто как и Шолохов, или как ученица станицы Вешенской я мог смотреть часами на то о чем сообщалось в источнике 17 века.

Мое знакомство с исторической географией началось в балке Угрим Белгородского района. Как и все воспитанники советской школы я хорошо знал изречение из Слова о полку Игореве "пути ведомы, яруги знаемы". И мне показалось логистически верным сначала понять "устройство яруги", а уже затем заниматься путями. Во-первых я экономил свое время; во вторых люди как известно живут у воды. Собственно, поэтому яругу надо узнать, а путь можно только ведать.

И вот когда я впервые поднялся на водораздел; я уже был человеком свободно ориентирующемся в сложном балочном ландшафте Днепро-Донского междуречья. И тут мой мозг спасовал так как гребень не относился к "моему миру".

Слева и справа от гребня я видел привычный для меня мир, где я мог дать название любой складочке на русском или украинском диалекте местных сел. А посередине этого мира пролегал гребень как-бы спорящий с окружающим миром и одновременно являющийся точкой отчета, так как именно с него стекали потоки воды образующие слева и справа хитросплетение логов. Как бы вы описали этот ландшафт?

В летописях Киевской Руси это несоотвествие "мира верхнего и мира нижнего" русской степи и лесо-степи красиво передается словами "шеломень" и "луза":

"Кончак же стоял у лузі, його же єдуще по шоломені оминуша".

Что не помешало кабинетным историкам 19 века и их последователям долго спорить о значении термина "шоломень".

Язык 17 века гораздо более точен. Если вбить в гугл букс термин "спорный гребень" и читать описания в которых он упомянут, то окажется что картина мира средневекового жителя лесо-степи достаточно проста: водораздел центр данного мира, от которого как бы отчитывается вся система координат:

"В любой точке лесо-степи вы будете между двумя реками. Поднимитесь на водораздел между ними. Это единственный уникальный элемент ландшафта, все остальное "расходится от него". Теперь слева и справа от вас будет реки в который с водораздела "падают" многочисленные яруги". Лес любит воду. А потому большая часть леса (не считая колков) будет вдоль этих яруг и вдоль этих рек. Соответственно, большая часть открытых участков будет наоборот там где воды нет.

И уже на эту "систему" накладывается микротопономика.

Удачный пример "картины мира" со спорным гребнем посередине.

Пожалуй, наиболее просто вышеописанная "географическая система" представлена в строельной книге Хотмыжка 7152 года. В этом документе авторов интересует все пространство между двумя реками ( Псел и Ворскла), соотственно "спорный гребень" и упомянут как "центр географических координат".

Л. 73.

От царя и великого князя Алексея Михайловича всея Русии на Хотмышское воеводе нашему князю Семену Микитичу Болховскому.

Как к тебе ся наша грамота придет и ты б в хотмышском уезде и против Хотмышского розсмотрил и измерил сколько верст или сажен от реки Ворскла до Бокаева шляху поперег лесов больших и малых и степи голово места и сколько сажен поперег по Бакаев шлях и от Бакаева шляху сколько верст или сажен степью до сельских черней и до лесов (над "лесов" слово "их") и сколько верст или сажен тех лесов от степи поперег до реки Псла по мере прямой против хотмышского города (над строкой "и уезда") и меж рекой Ворскла и Псла которые реки и речки из степи из спорново гребеня вышли и в те реки во Пслу и в Ворсклу впали и леса по тем падучим рекам есть ли? И насколько верст или сажень поперег и сколько меж тех речек поперег степи голово места.

А то б еси все велел написать на роспись подлино, да о том и нам отписал и роспись за своею рукою прислал в розряд. На Москве лета 7156го декабря в 20 день

Образец описания которое частично ведется вдоль водораздела "спорного гребня".

1636 г. Список с строельных книг городу Тамбову, строение Стольинка Романа Федоровича Боборыкина, в них написано: «межа Тамбову городу с Козловом городом. Почин от Матырских и от Челновских верхов и от дву лесов в русь спорным гребнем промеж речки Челновой и речки Полнова Воронежа и промеж верхов полевых речек, и от того спорнаго гребня прямо до реки Пары, на праве река Челновая и Челновской лес и речка Ламка и озера и малые полевые речки от спорнова гребня с верховий до устей и степь, а на стпи дубровы и липяги и займища и вершины и всякие угодь по тот спорной гребень Тамбова города и Тамбовского уезду,

Образец описания "одной стороны" слева от спорного гребня.

А налево того спорного гребня степь и малые полевые речки от верхов и до устей, которые текут в реки в Полной Воронеж, и всякое угодье разных городов бортников, а ныне тем угодьем владеют Козлова города уездные всяких ...


Статья опубликована с разрешения автора, взята с ресурса blogspot.com


Ваш комментарий:

Компания 'Совтест' предоставившая бесплатный хостинг этому проекту счетчик посещений
Читайте нас в
поддержка в твиттере

Дата опубликования:
30.09.2019 г.
ГЕРБЫ И ГРАНИЦЫ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ГРАНИЦАХ 1779 ГОДА

 

Дата просмотра:      © 2002- сайт "Курск дореволюционный" http://old-kursk.ru Обратная связь:В.Ветчинову