автор: Д. А. Хитров

Реконструкция административно-территориального деления, существовавшего в России до реформы 1775-1783 гг., имеет важное научное значение. В распоряжении исследователей, работающих над проблемами социально-экономической истории России XVII-XVIII вв., имеются массовые источники, характеризующие демографию, землевладение, землепользование и множество других сфер жизни. Таковы, в частности, писцовые и переписные книги XVII в., материалы подворных переписей и ревизий XVIII в. При систематической обработке этих документов, они, с одной стороны, позволяют вывести на качественно иной уровень понимание масштабных процессов, происходивших в русском обществе того времени, а с другой, дать обильный материал для микроисторических исследований по местной и семейной истории. Однако обращение к подобным источникам затруднено, поскольку обширные архивные комплексы, которые они образуют, структурированы, естественно, по административно-территориальным единицам, существовавшим в период создания данных документов, а границы этих единиц известны нам зачастую лишь весьма приблизительно.

Как известно, в России до 1775 г. существовала архаичная система административно-территориального деления, в основе которой лежала сеть уездов, сложившаяся в ходе формирования государственной территории. В центре страны уездные границы, восходившие еще ко временам феодальной раздробленности, в основном определились еще в период складывания единого государства, на окраинах они сложились в ходе первоначального освоения того или иного региона.

Проблема определения границ уездов, существовавших в XVI - первой половине XVIII в., впервые поставленная еще в работах К. А. Неволина⁽¹⁾, получила дальнейшее развитие в трудах Ю. В. Готье⁽²⁾ и других представителей школы В. О. Ключевского. В середине XX в. появился ряд исследований, посвященных этой теме, в частности, монографии В. М. Витова и И. В. Власовой⁽³⁾. Но наиболее крупных успехов в данном направлении достигла исследовательская группа Института истории СССР во главе с Я. Е. Водарским и В. М. Кабузаном. На основе систематической обработки материалов подворной переписи 1678 г. и локализации поселений, упомянутых в них, Я. Е. Водарским была создана карта административно-территориального деления того времени⁽⁴⁾. В. М. Кабузан провел огромную работу по выявлению в архивах карт первой половины - середины XVIII в.⁽⁵⁾, на основе которых была создана обобщающая карта. К сожалению, результаты этих исследований были опубликованы только в виде нескольких мелкомасштабных схем, огромный же комплекс собранных данных и отрисованных средне- и мелкомасштабных карт не был издан и ныне, видимо, безвозвратно утрачен. Таким образом, задача создания детальной карты, позволяющей определить "дореформенную" принадлежность того или иного населенного пункта, на данный момент не решена.

Особую сложность вопрос об уездных границах представляет в тех случаях, когда речь идет об окраинных регионах, где перемещение населения на неосвоенные земли приводило к постепенному расширению территории уездов, к которым это население было приписано. Такое перемещение далеко не всегда получало санкцию со стороны властей, что могло вызывать долгие территориальные споры между сообществами землевладельцев разных уездов, которые претендовали на вновь освоенные земли. Ситуация оказывалась особенно острой, когда конфликтовавшие сообщества были различны по своему социальному устройству и обладали разным подчинением - в этом случае достигнуть соглашения было особенно сложно. Известно, например, что весьма противоречивым был процесс оформления границ слободских полков, сформированных во второй половине XVII в., со смежными великорусскими уездами, принадлежавшими к Севской и Белгородской провинциям.

В настоящей статье ставится задача реконструировать границы пограничного со Слобожанщиной и Малороссией Путивльского уезда, существовавшими в середине XVIII в., - накануне реформы 1775 г.

Путивльский уезд в его дореформенных очертаниях отражен на двух картах середины XVIII в. Одна из них, цветная и богато (хотя и несколько архаично) оформленная, выполнена на русском языке⁽⁶⁾ ; вторая, черно-белая, выполненная пером и тушью, франкоязычна. Последняя принадлежит к числу беловых экземпляров, составлявшихся для Ж.-Н. Делиля, и подобна картам многих других уездов (в частности, смежных с Путивльским Рыльского и Суджанского), которые ныне хранятся в фонде Делиля в Национальной библиотеке Франции в Париже⁽⁷⁾. Обе карты подписаны геодезистом И. Хрущовым - выпускником Навигацкой школы, который принадлежал к самому первому поколению "петровских геодезистов"⁽⁸⁾. Вопрос о времени составления карт на сегодняшний день не вполне прояснен, но, вероятно, речь идет о конце 1720 - первой половине 1730-х годов. Сопоставление показывает, что расхождений в содержании между обеими картами нет, отличается только манера исполнения. Далее в статье мы используем русскоязычный экземпляр.

На карты довольно подробно нанесены речная сеть и сеть поселений; последних в Путивльском уезде насчитывается 133. Есть основания думать, что в ходе работы геодезисты стремились как можно полнее отобразить сеть расселения: В. М. Кабузан показал, что при составлении карт использовались списки поселений, созданные на основе ревизских описаний соответствующих уездов. Правда следует оговориться, что ревизии были не склонны учитывать временные и сезонные миграции населения. Для пограничного со степью уезда, где шли активные процессы освоения новых территорий, это может быть важным фактором.

Давно известно, что несмотря на довольно передовую для своего времени методику составления, так называемые "карты петровских геодезистов" основаны на сравнительно небольшом объеме полевой работы⁽⁹⁾. Геодезист, как правило, пересекал уезд одним или двумя "инструментальными ходами", в ходе которых делались измерения и определялись координаты нескольких точек. Вся остальная карта уезда составлялась на основе опросов местных жителей и по ревизским материалам. Особенно приблизительно показывались границы: в сущности, нанеся на карту поселения изображаемого уезда, картограф просто обводил их приблизительной общей межой. В результате при попытке совместить карты смежных уездов нередко выясняется, что пограничные территории, на которых поселения располагались чересполосно, показаны в составе каждого из них. Малое количество полевых измерений приводило и к большому объему чисто картографических искажений, так что использование инструментов геопривязки здесь тоже не дает хороших результатов.

Вместе с тем даже такая, весьма несовершенная, карта имеет большое преимущество перед простым списком поселений того или иного уезда. Расположение каждого поселения на ней, может быть не слишком точное с точки зрения его географических координат, в то же время соотнесено со множеством других смежных объектов - поселений, рек, дорог и др. Это открывает хорошие возможности для того, чтобы локализовать каждый такой объект на современной карте и тем самым как бы "пересоздать" карту XVIII в., исправив имеющиеся на ней искажения.

При этом необходимо использовать все имеющиеся возможности для того, чтобы сделать каждую из локализаций максимально надежной. Такие возможности связаны прежде всего с использованием для локализации не только современной цифровой основы, но и наиболее близких по времени подробных карт. Они позволяют увидеть множество топонимов, впоследствии исчезнувших, а также исключить неправильные идентификации поселений того времени с объектами современной карты.

В нашем случае речь идет об уездных планах Генерального межевания⁽¹⁰⁾. Эти планы относятся к 1780-м - началу 1790-х годов и отражают уже новое, пореформенное административно-территориальное деление. В ходе реформы большая часть Путивльского уезда осталась приписанной к Путивлю, небольшие его части отошли к Рыльскому и Суджанскому уездам Курского наместничества. Соответственно, были привлечены межевые планы и этих уездов. Для территорий, вошедших в образованное в 1780 г. Харьковское наместничество, был привлечен "Геометрический план Харьковского наместничества с показанием всех селениев, почтовых дорог и станций" 1784 г.⁽¹¹⁾ В качестве дополнительных инструментов использовались "Специальная карта Европейской России" 1865-1871 гг. под реакцией И. А. Стрельбицкого⁽¹²⁾ и современная векторная карта OpenStreetMap; по мере необходимости привлекались и другие картографические источники XIX-XXI вв. Итогом предпринятой кропотливой работы стала карта, на которой показаны все поселения, отмеченные на карте И. Хрущова (см. карты 2-4).

Карта 1 (для увеличения дважды щелкните по картинке)


Карта 2 (для увеличения дважды щелкните по картинке)

Карта 3 (для увеличения дважды щелкните по картинке)


Карта 4 (для увеличения дважды щелкните по картинке)


Карта 5 (для увеличения дважды щелкните по картинке)


Карта 6 (для увеличения дважды щелкните по картинке)


Карта 7 (для увеличения дважды щелкните по картинке)

Картина, однако, будет крайне неполна, если не учесть существенное смещение границ Путивльского уезда к югу, произошедшее в середине XVIII в., то есть уже после составления карты Хрущова, но до реформы 1775 г. Известен, например, пограничный конфликт путивльского дворянства с верхушкой Сумского полка, отразившийся, в частности, в наказе сумских землевладельцев в Уложенную комиссию⁽¹³⁾. Они просили правительство аннулировать права путивльских землевладельцев на "старые дачи" в окрестностях Белополья, ссылаясь на то, что при выдаче белопольским казакам жалованной грамоты на эти территории в 1704 г. владения путивлян "состояли впусте". На самом же деле речь, конечно, идет о том, что во второй половине XVII - начале XVIII в. происходили процессы освоения земель Слобожанщины, в которых принимало участие как великорусское население прилегающих уездов, так и многочисленные новопоселенцы, пришедшие с территории Украины.

В литературе Слободская Украина обычно описывается как цельная историко-географическая область, очертания которой оформились еще в ходе ее первоначального заселения во второй половине XVII в. Так, на исследовательских картах П. Головинского⁽¹⁴⁾ и А. Г. Слюсарского⁽¹⁵⁾, которые воспроизводятся и в современных обобщающих изданиях⁽¹⁶⁾, территории слободских полков изображаются как слитное, обведенное общей границей пространство. Между тем современники хорошо знали, что даже в 1765 г. при учреждении Слободско-Украинской губернии она "точных пределов не имела, а заключались оные по одному только чересполосному владению смежных слободских и великороссийских селений"⁽¹⁷⁾. Границы слободских полков и лежащих чересполосно с ними земель уездов Белгородской и Севской провинций были реконструированы нами ранее⁽¹⁸⁾ на основе "Ведомости, из каких именно городов и уездов Харьковское наместничество составлено и сколько было в них душ на 1779 год"⁽¹⁹⁾, созданной при подготовке реформы.

В частности, на территории, которая в 1779 г. вошла во вновь открытое Харьковское наместничество, зафиксировано значительное количество поселений, относившихся ранее к Путивльскому уезду. Опираясь на более поздние межевые карты, их удалось полностью локализовать. Выяснилось, что они составляют несколько компактных участков, расположенных среди территорий, принадлежавших к различным комиссарствам Сумского полка. Некоторые из этих поселений присутствуют также на карте И. Хрущова; другие, видимо, в то время еще не существовали или считались сезонными, не имевшими приписного ревизского населения (эти поселения отражены на картах 5 и 6). Кроме того, "Ведомость" относит к путивльским владениям небольшой уезд г. Каменного, который ранее считался особой административно-территориальной единицей (карта 6). Стоит отметить, что такой же особой единицей являлся и уезд близлежащего г. Недригайлова (Недрыгайлова), который, однако, в "Ведомости" отнесен к территории Сумского полка.

Завершающим этапом работы стала реконструкция границ Путивльского уезда. Поскольку достоверных, основанных на полевых измерениях, картографических изображений этих границ у нас нет, они восстанавливались на основании положения пограничных селений соответствующих уездов. При этом использовались данные о положении крайних поселений с обеих сторон границы с привлечением ранее выполненных реконструкций границ уездов Севской, Орловской и Белгородской провинций, а также полков Слободско-Украинской губернии⁽²⁰⁾. Кроме того, границы реконструировались с учетом данных более позднего времени. Как известно, при проведении реформы 1775-1783 гг. старая система административно-территориального деления не была полностью ликвидирована и создана заново: реформа осуществлялась путем передачи определенных участков от одних центров к другим. Картина этой "пересборки" административно-территориальных единиц зачастую довольно сложна и мозаична, но значительная часть ранее существовавших границ сохранилась и после реформы. По нашему мнению, если между крайними поселениями смежных дореформенных уездов проходил участок пореформенной границы, то существовавшая до реформы граница была идентична пореформенной. Так, на западе, как хорошо видно на карте, путивльские межи совпадали с позднейшими границами Курского наместничества: обмена территориями с землями малороссийских полков в ходе реформы не произошло. В этих случаях граница отрисовывается так, как она была нанесена на план Генерального межевания. Следует, однако, подчеркнуть, что линии границ, в отличие от сети поселений, на предлагаемых картах в значительной степени условны и могут уточняться в ходе дальнейших исследований.

Все карты, приложенные к настоящей статье, отрисованы в географической проекции на эллипсоиде WGS84. Названия на них приведены в соответствии с орфографией источников.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Неволин К. А. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке, с приложением карты. СПб., 1853.

2. Готье Ю. В.: 1) Замосковный край в XVII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1906; 2) История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Т. 1. М., 1913; Т. 2. М.; Л., 1941.

3. Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв. Из истории сельских поселений. М., 1962; Витов М. В., Власова И. В. География сельского расселения Западного Поморья в XVI-XVIII веках. М., 1974.

4. Водарский Я. Е. Население России в конце XVII - начале XVIII века (численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977.

5. Кабузан В. М. Обзор историко-географических источников по административно-территориальному делению России в 1720-1770 гг. // Историческая география России XVIII в. М., 1981. С. 45-56.

6. ОР БАН. Коллекция карт Географического департамента. Оп. 1. Ед. хр. 509.

7. Там же. Ед. хр. 510.

8. Гольденберг Л. А. Михаил Спиридонович Гвоздев, начало XVIII в. - после 1759 г. М., 1985. С. 12, 21.

9. См. об этом: Постников А. В. Развитие крупномасштабной картографии в России. М., 1989.

10. См. подробнее об этом: Golubinsky A. A., Alyabina I. O., Shalashova O. V., Khitrov D. A. From survey plans to land cover maps: Data generalization in the cartographic materials of the general land survey in Russia (1765-1800) // 26^th

1. international cartographic conference, august 25-30, 2013, Dresden, Germany: Proceedings. Dresden, 2013. P. 1-7.

11. РГИА. Ф. 1399 (Карты, планы и чертежи петербургского Сенатского архива). Оп. 1. Ед. хр. 232.

12. Специальная карта Европейской России / под ред. И. А. Стрельбицкого. Пг., 1915.

13. Сборник РИО. Т. 68. СПб., 1889. С. 283-284.

14. Головинский П. Слободские казачьи полки. СПб., 1864. Карта.

15. Слюсарский А. Г. Социально-экономическое развитие Слобожанщины XVII-XVIII вв. Харьков, 1964. Карта.

16. См., например: Атлас Харьковской области. Киев, 1993.

17. ПСЗ. Т. 24. СПб., 1830. № 17948. С. 602.

18. Хитров Д. А. От Слободской губернии к Харьковскому наместничеству: реформа административно-территориального устройства Слободской Украины в 1780 г. // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2019. Т. 18, № 3. С. 525-539.

19. Описи Харкiвського намiсництва кiнця XVIII ст. / Упоряд. В. О. Пiрко, О. I. Гуржiй. Київ, 1991. С. 137-168.

20. Хитров Д. А. 1) Образование Орловского наместничества в ходе губернской реформы Екатерины II // Вестник Московского университета. Сер. 8: История. 2018. № 3. С. 16-27; 2) Реализация губернской реформы Екатерины II на территории Севской провинции // Вестник Брянского государственного университета. 2018. № 2. С. 232-240; 3) От Слободской губернии к Харьковскому наместничеству. С. 525-539.

Статья в сборнике: ПУТИВЛЬ И ПУТИВЛЯНЕ В ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЕ РОССИИ (1500-1925 гг.) (под ред. А. И. Раздорского) стр.163-177

Материалы предоставлены специально для сайта "Курск дореволюционный" http://old-kursk.ru