вания «имущества, неизвестно кем сокрытого», как официально именовались до революции клады. Ценности зарывали чаще всего на путях интенсивных передвижений племен и народов (куда издревле входила восточно-европейская лесостепь); в виду опасности со стороны внешних врагов и внутренних усобиц (а Курск – изначально форпост против хищных степняков, а затем татар, литовцев, поляков, объект длительной междуусобной борьбы князей в период феодальной раздробленности); а также чтобы застраховаться от пожаров, частых и разрушительных при деревянной на 90% застройке Руси-России; спастись от налогового произвола властей, приберечь военную или разбойничью добычу. Так что мифологические сюжеты удачной находки сокровищ имели вполне материальную подоплеку, пусть не столь баснословную, как в сказках. Своеобразный «земляной банк» принимал на бессрочное хранение вклады курян с каменного века и до недавних революционных и военных времен» (Щавелев С.П. Куряне – искатели кладов: из предыстории научной археологии) // Краеведческие чтения. Вып. V–VI. Курск, 1990).

«Считается, что город Курск стоит на монолитном основании...»

Борисов Н. Прифронтовой город. Курск, 2006. С.121–142

О таинственных подземельях Курска рассказывают из поколения в поколение. Интересные данные приводит в своей книге «Прифронтовой город» известный курский краевед Н.В. Борисов. Президент Курского областного краеведческого общества Ю.А. Бугров в документах Госархива обнаружил информацию о том, что на заседаниях губернского общества краеведов в 1925 г. рассматривалось сообщение Дмитрия Бородаевского о найденных им подземных ходах и комнатах на улице Чикинской (ныне – Ватутина). Они могли располагаться под городским садом – площадь сегодняшнего областного драмтеатра. На 2-м заседании губернского краеведческого общества Михаил Барменин поведал, что обнаружил пещеры в районе местечка Клюква.

В истории курских подземелий много запутанных

противоречивых сведений. Даже музейные работники начали сомневаться в исторических сведениях о подземельях. Раньше многие не верили и в существование первого городского водопровода, проложенного в кирпичных, хорошо оштукатуренных туннелях.

Однако в 2005 г. группа исследователей во главе с научным сотрудником краеведческого музея В.И. Скляруком исследовала подземный ход. Он оказался туннелем дореволюционной постройки и был предназначен для подачи воды в городской водопровод от водоподъемной машины, ранее стоящей на реке Тускарь. О построенном более 100 лет назад туннеле длиной около 100 метров целый век никто ничего не знал. Высота его сводчатого потолка – 1,75 метра, облицован кирпичом и оштукатурен, уходит под углом 10–12 градусов под Первомайский сад. Там труба поднимается по шахте вверх и по другим подземным, еще не исследованным сооружениям, разводится под улицами.

Трубопровод из чугунных, хорошо зачеканенных труб диаметром 300 миллиметров и туннель очень хорошо сохранились. Эта находка – не только уникальный памятник начала промышленной эпохи, но и прямое доказательство существования под Курском других подземных ходов в двух уровнях, вокруг которых немало тайн и легенд (Подземелья под Курском: воспоминания очевидцев // Друг для друга. 2007. 30 января).

Шутка Суворова^(*)

Ю.А. Бугров, президент Курского областного научного краеведческого общества

Популярность личности А.В. Суворова в народной среде отразилась в преданиях. Большинство из них записано сравнительно поздно. В данном тексте выражена оценка личностных качеств А.В. Суворова его солдатами, отношение к нему народа. По сведениям краеведов, полководец жил некоторое время в Курске. По случаю пребывания Суворова в Курске местный поэт Злотницкий опубликовал торжественную оду «Графу Суворову». Именем полководца названа улица и ряд пе-