Свод памятников развитой поры верхнего палеолита на территории Курской области
1. Авдеево — А. (Авдееве — Старое)
Первый жилой объект, исследованный в 1946-1949 гг. под руководством М. В. Воеводского и А. Н. Рогачева, представлял собой овал размером 45x20 м, площадью около 800 квадратных метров, вытянутый с северо-запада на юго-восток. Северная и северо-западная части объекта оказались размытыми водами проложившей новое русло сквозь мыс надпойменной трассы реки Рогозны. От разрушения сохранилось около 500 квадратных метров жилой площадки. По данным принимавшего участие в исследованиях воронежского геолога М. Н. Грищенко, в районе Авдеево — А наблюдался следующий разрез [Грищенко М. Н., 1951]:
1. Почвенный слой — мощность 0,5 м.
2. Бурые и темно-бурые суглинки — мощность 0,5 м.
3. Горизонт уплотненного песка и супеси желто - бурого и темно-бурого цвета, мощность от 10 до 40 см (у берега Рогозны в наиболее высокой точке останца со стоянкой). По мнению М. Н. Грищенко, это кора выветривания», результат долгого нахождения верхней части культурного слоя на поверхности, на открытом воздухе.
4. Зеленовато-серый разнозернистый песок, слоистый, с железистыми пятнами, включающий культурные остатки. Мощность — 0,4-0,75 м. Он образует в пределах стоянки холм и погребен под молодыми отложениями. К западу и юго-западу он резко понижается и погружается в светло-желтый кварцевый песок, под ожелезненную прослойку. На северо-запад ожелезненная супесь с культурными остатками сменяется серией осадков, мало отличающихся от подстилающего песка, но с включениями перемытого культурного слоя.
5. Слоистая, зеленовато-серая супесь мощностью 0,5 м.
6. Зеленовато-серые и голубовато-серые слабо песчанистые глины (старичная фация аллювия — А.Ч.), по верхней границе которых ныне текут грунтовые воды. С северо-запада на юго-восток на протяжении 30 м они испытывают падение на 1,3 м. Мощность их работами М. Н. Грищенко не установлена.
Основываясь на морфологии долины Сейма и наблюдениях за разрезами, М. Н. Грищенко пришел к выводу о том, что «культурный горизонт лежит на размытой поверхности второй надпойменной террасы». Именно этот вывод подтвердился впоследствии и данными археологии, и радиоуглеродным датированием, с тем лишь дополнением, что очень низкое положение культурного слоя к современному уровню реки может объясняться и локальным тектоническим опусканием (такую версию впервые выдвинул профессор М. В. Воеводский). Версии же других геологов о нахождении Авдеевской стоянки на низкой надпойменной террасе в ее молодом (быть может, позднеледниковом) возрасте. [Москвитин А. И., 1950; Величко А. А., 1961] не подтвердились.
По периметру «жилого овала» располагались семь «полуземлянок» костенковско-авдеевского типа площадью от 4 до 8 квадратных метров каждая и восемь краевых ям меньшего размера. Глубина ям и землянок около 0,6-1 м. Мощность культурного слоя на пространстве, окруженном землянками и ямами, достигала 0,35 м, нижняя его часть была интенсивно окрашена. На этой площадке расчищено 30 небольших ям и 40 западин, нередки вкопанные кости мамонта, видимо служившие опорами для деревянных жердей. Таких костей встречено 70 [Рогачев А. Н., I953].
В отличие от сходного объекта, исследованного П. П. Ефименко в Костенках, по оси овала не была прослежена линия очагов, заполненных костным углем. Встречены лишь отдельные их следы, а потому нельзя исключать того, что очаги имели место, но оказались разрушенными вследствие половодий и мерзлотных процессов или же самими обитателями стоянки при какой-то, может быть, неоднократной реконструкции жилища. Некоторые археологи высказывают суждения о том, что в Авдеево-А линия очагов отсутствовала изначально.
Достаточно полное представление о каменном инвентаре Авдеево-A можно получить по публикации М. Д. Гвоздовер. Всего здесь собрано более 24000 кремней, из которых около 3000 — изделия со вторичной обработкой. Сырьем служил кремень, принесенный из расположенных в 100 и более км от стоянки месторождений. Основная форма заготовки — пластина. Снимались они с двух основных форм нуклеусов — призматических и торцевых. Среди орудий наиболее многочисленны изделия с чешуйчатой подтеской с брюшка — так называемые ножи костенковского типа. Их — 861 экземпляр. М. Д. Гвоздовер считает их неоднородной группой, включающей две категории: укороченные орудия типа мустьерских скребел и орудия удлиненных пропорций [Гвоздовер М. Д., 1997]. Почти столь же многочисленны (622 экз.) резцы — боковые, двугранные, на сломе заготовки, полиэдрические. Скребков, напротив, всего 54. В основном они — концевые, на пластинах. Много культуроопределяющих наконечников с боковой выемкой — 174. Обычно они изготавливались на пластинах трехгранного сечения и имели длину от 5 до 10-12 см, ширину 1,5-4 см и толщину 0,4-1 см. Выемка, сделанная тщательной крутой ретушью, занимала 1/2-3/4 длины орудия, чаще находясь справа [Гвоздовер М. Д., 1950]. Имеются и миниатюрные формы наконечников с боковой выемкой, которые можно интерпретировать как наконечники стрел. Скорее всего лук уже хорошо был знаком древним обитателям Авдеева. Среди других категорий орудий необходимо назвать лавролистные острия и наконечники, пластинки и микропластинки с притупленным краем, перфораторы, зубчатые и клювовидные орудия.
Особую известность Авдеевской стоянке принесла обработанная кость, в первую очередь — мелкая пластинка и орнаментированные изделия. Первый жилой объект дал в руки археологов фигурку мамонта из губчатого вещества кости, 4 женские статуэтки, скульптуру, изображающую роженицу или божество очага из пястной кости мамонта. Многочисленны и предметы украшения — головной обруч и пять фрагментов подобных изделий, зооморфные булавки, лопаточки, подвески из просверленных зубов хищников. Среди орудий — лощила, тесла, землекопалки, шилья. Имеются игольники из трубчатых костей для хранения мелких предметов, один предмет из длинной птичьей кости может быть флейтой или манком, древнейшим музыкальным инструментом [Гвоздовер М. Д., 1953].
Многочисленна и разнообразна обнаруженная в Авдеево-А фауна: мамонт, шерстистый носорог, северный олень, тур, сайга, песец, росомаха, волк, барсук, сурок, лисица, заяц, бурый медведь, лошадь. Богата, и фауна птиц: серый гусь, белая куропатка, лебедь-кликун, чирок-трескунок, серебристая чайка, журавль, тетерев, курганник, ворон, степной орел. Такого разнообразия авифауны не встречено пока ни на одной другой стоянке деснинского бассейна (определения Э. А. Вангенгейм, М. А. Воинственского и В. Н. Калякина).
Воеводский М. В., 1946. Отчет о полевых исследованиях 1946 г. //Архив ИА РАЛ. Д. 233, Р-1, № 72.
Воеводский М. В., 1947. Отчет о полевых исследованиях Десминской экспедиции за 1947 г. // Д. 233, Р-1, № 156.
Рогачев А. Н., 1949. Отчет о раскопках у с. Авдеево на р. Сейм //Архив ИА РАН, Р-1, № 401.
Воеводский М. В., Апихова-Воеводская А. Е., 1950. Авдеевская палеолитическая стоянка (по материалам 1948 г.) // КСИИМК. Вып. XXXI.
Воеводский М. В., 1949. Памятники каменного века на Десне // СКИИМК. Вып. XXVI.
Гвоздовер М. Д., 1050. О раскопках Авдеевской палеолитической стоянки в 1947г. //КСИИМК. Вып. XXXI.
Гвоздовер М. Д, 1953. Обработка кости и костяные изделия Авдеевской стоянки // МИА, № 39.
Гвоздовер М. Д., 1958. Авдеевская стоянка и ее место среди других памятников позднего палеолита // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва.
Грищенко М. И., 1951. Опыт геологического сопоставления верхнепалеолитических стоянок Авдеево-1 на Сейме и Костенки-1 (Полякова) на Дону // БКИЧП. Вып. 16. Москва.
Москвитин А. И., 1950. О геологических условиях Авдеевской верхнепалеолитической стоянки (предварительное сообщение) // КСИИМК. Вып. XXXI. Москва.
Рогачев А. Н., 1953. Исследование остатков первобытнообщинного поселения верхнепалеолитического времени у с. Авдеево на р. Сейм в 1949 г. // МИА, № 39.
Гвоздовер М. Д., 1961. Специфические черты кремневого инвентаря Авдеевской палеолитической стоянки // КСИА. Вып. 82.
Величко А. А., 1961. Геологический возраст верхнего палеолита центральных районов Русской равнины. Москва.
2. Авдеево — В (Авдеево — Новое)
Второй жилой объект в Авдеево был впервые разведан к юго-востоку от Авдеево — А шурфами М. В. Воеводского в 1946-1948 гг. Его планомерные исследования начались в 1972 г. и в основном завершились в 1994 г. под руководством М. Д. Гвоздовер и Г. П. Григорьева, в последние годы при участии Е. В. Булочниковой. Комплекс представлял собой овал с поперечником около 15 м и длиной около 30 м, окруженный по периметру «землянками» и хозяйственными ямами. По длинной оси площадки располагались 5 очагов, окруженных многочисленными ямками и западинами. Как и в Авдеево — А культурный слой сильно нарушен мерзлотными деформациями [Гвоздовер М. Д., Григорьев Г. П., 1977, Grigoriev G.P., 1995). Кремневый инвентарь существенно не отличается от Авдеево — А: ножи костенковского типа, наконечники с боковой выемкой, резцы, пластинки с притупленным краем, листовидные острия, редкие скребки. Столь же разнообразны и многочисленны поделки из кости: мотыги, лопаточки, тесла, шилья, булавки, фибулы, различные подвески. Авдеево — В принесло новую серию статуэток человека и животных: еще одно изображение мамонта, изображение копытного животного, женские статуэтки и их заготовки.
В числе последних — уникальное изображение женщины с проработанными деталями лица и прически — древнейший из известных портретов.
Многочисленны и изделия из мергеля: подвески-калачики, обломки статуэток, выполненных в той же манере, что и статуэтки из Авдеево — А. Встречены при раскопках и подвески из янтаря.
Столь же богата, как и в Авдеево — А, фауна (определение Э. А, Вангенгейм): мамонт, бизон, шерстистый носорог, лошадь, северный олень, вол, росомаха, песец, бурый медведь, пещерный лев, сурок, заяц, мелкие грызуны, птицы. Г. П. Григорьев и М. Д. Гвоздовер приводят следующий геологический разрез стоянки [Вангенгейм Э. А., 1977]:
1. Почва лугового типа — мощность 0,2-0,3 м.
2. Бурый суглинок — мощность 0,3-0,35 м.
3. Суглинок серо-зеленый, прослеживается не всюду. Мощность — 0,1-0,2 м.
4. Песок среднезернистый желтого цвета — мощность 0,1-0,2 м.
5. Супесь зеленоватая, местами опесчаненная, культурный слой 5-а по простиранию замещается слоем 5-6, окрашенным в темный цвет культурным слоем — мощность 0,2-0,4 м.
6. Слоистые глинистые пески, тонкие прослойки песка и глины лежат почти горизонтально. Некоторые прослойки этой толщи выдержаны по простиранию, что позволяет идентифицировать их в пределах раскопа. Мощность 0,3-0,4 м.
Таким образом, условия залегания Авдеево — В весьма сходны с таковыми у Авдеево — А.
Гвоздовер М. Д, Григорьев Г. П, 1973. Работы на Авдеевской палеолитической стоянке //АО — 1972. Москва.
Гвоздовер М.Д., Григорьев Г. И, 1976. Исследование Авдеевской палеолитической стоянки // АО — 1975. Москва.
Гвоздовер М.Д., Григорьев Г. 17., 1977. Исследование Авдеевской палеолитической стоянки близ Курска //АО — 1976. Москва.
Гвоздовер М. Д, Григорьев Г. И., 1977. Авдеевская палеолитическая стоянка в бассейне р. Сейм // Палеоэкология древнего человека. Москва.
Гвоздовер М. Д, 1977. Новые изображения человека из Авдеева и их место среди статуэток костенковской культуры // Вопросы антропологии. Вып. 57. Москва.
Губонина 3. П., 1977. Предварительные результаты палинологического изучения Авдеевской позднепалеолитической стоянки// Палеоэкология древнего человека. Москва.
Гвоздовер М.Д, Григорьев Г. И, 1978. Очередной годрабрты на Авдеевской палеолитической стоянке //АО — 1977. Москва.
Гвоздовер М.Д, Григорьев Г. П., 1979. Исследование Авдеевской стоянки //АО — 1978. Москва.
Гвоздовер М. Д, Сулержицкий Д Д., 1979. О радиоуглеродном возрасте Авдеевской палеолитической стоянки // БКИЧП. Вып. 49. Москва.
Величко А. А., Гвоздовер М. Д, Григорьев Г. П., Губонина 3. П., Ударцев В. И, Вангенгейм Э. А., Сотникова М. В., 1981. Авдеево //Археология и палеография позднего палеолита Русской равнины: путеводитель совместного советско-французского полевого семинара по теме «Динамика взаимодействия между естественной средой и доисторическими обществами». Москва.
Григорьев Г. П., 1987. Работы Авдеевской палеолитической экспедиции//АО —1985. Москва.
Гвоздовер М. Д., Григорьев Г. П., 1990. Новое в методике раскопок открытых стоянок верхнего палеолита// КСИА. Вып. 202. Москва.
3. Авдеево-С. Октябрьский район
Разведочными шурфами М. В. Воеводского в 1940-х годах установлено наличие насыщенного культурного слоя к югу от Авдеево-А и -В. Материалы из шурфов говорят об однокультурности всех трех комплексов. Наличие под землей скопления костей и костного угля подтверждает и биолокация территории Авдеевской стоянки, проводившаяся в 1991 году.
Рогачев А. Н., 1953. Исследование остатков первобытнообщинного поселения верхнепалеолитического времени у с. Авдеево нар. Сейм в 1949 г. // МИА. №39.
4. Октябрьское-2 (нижний слой). Рыльский район
При раскопках стоянки Октябрьское-2 среднерусской палеолитической экспедицией под руководством С. Н. Алексеева выявлен культурный слой, лежащий на метр ниже основного в отложениях пойменной фации аллювия второй надпойменной террасы Сейма. Он представлял собой редкие скопления костей мамонта и бизона и кострище мощностью 5-7 см, рядом с которым встречено всего три изделия из кремня, по которым невозможно установить культурную принадлежность. Радиоуглеродное датирование показало возраст кострища около 23000 лет, что близко к основному массиву дат для Авдеевской стоянки.
5. Курск-2 (нижний слой)
При раскопках стоянки Курск-2, относящейся к поздней поре верхнего палеолита под руководством П. И. Борисковского в шурфе № 2 и № 1 отмечены кости мамонта и лошади, залегавшие на уровне ниже основного, содержавшего кремни культурного слоя. О наличии крупных костей мамонта ниже основного слоя сообщал и проводивший разведочные работы на стоянке в 1988 году С. Н. Алексеев. К сожалению, более детальные публикации на этот счет отсутствуют.
Борисковский П. И., 1963. Отчет о работах Курского палеолитического отряда ЛОИА АН СССР в 1963 году //НА КОКМ. Д. 247.
6. Октябрьское-2 (верхний слой). Рыльский район
На мысообразном участке левого берега р. Сейм, на северной окраине с. Октябрьское, к западу от фермы С. Н. Алексеевым в 1985 году открыта верхнепалеолитическая стоянка, впоследствии оказавшаяся многослойной. К сожалению, материалы этого поселения почти не опубликованы его исследователями, но даже по отрывочным публикациям можно составить некоторое представление об этом интересном памятнике.
Стоянка располагалась на второй надпойменной террасе реки Сейм. Площадь памятника, по оценке С. Н. Алексеева, менее 2000 кв. м. Условия залегания культурного слоя таковы: под почвой находятся светло-коричневые и серые суглинки, с горизонта которых начинают фиксироваться мерзлотные нарушения. Ниже идет светло-кремовый песок, перекрывающий слой супеси, содержащей культурные остатки. Культурный слой мощностью 5 см лежит в верхней части пепельной супеси с большим содержанием белоглазки, что свидетельствует о довольно активных в прошлом процессах почвообразования. Супесь эта сильно нарушена мерзлотными явлениями: морозобойные трещины заполнены песком, аналогичным кровле, имеющим кремовый цвет. Пепельная супесь подстилается слоистыми песками и супесями, в которых залегает нижний культурный слой.
Исследователь стоянки С. Н. Алексеев датировал памятник сначала брянским временем, а затем — позднеледниковьем. Мы же склонны считать верхний слой Окгябрьского-2 памятником конца гмелинского интерстадиала с возрастом около 20-22 тысяч лет, предшествовавшего максимальной фазе похолодания [Чубур А. А., 1996].
В какой-то мере эта гипотеза подтверждается и археологическими материалами. Только в период раскопок 1985-1986 гг. собрано более 2500 предметов из кремня и кварцита, среди них около 350 со вторичной обработкой (около 14% от общего количество каменного инвентаря). Среди орудий преобладают концевые скребки и резцы, многочисленны проколки. Имеются аркообразные острия, листовидные наконечники, ножи с подтеской, пластинки с притупленным краем, миниатюрные наконечники с боковой выемкой, находящие, по мнению С. Н. Алексеева, аналоги в нижнем слое стоянки Костенки-21 на Дону (Гмелинская стоянка). Кремень красно-коричневый, сходный со встречающимся по долинам Суджи и Крепны. О том, что первичная обработка и получение заготовок нуклеусов и многочисленных отщепов — отходов кремнеобработки. Среди находок имеются следы минеральной краски и шарик из песчаника диаметром 1,5 см с коническим стерженьком, схожий с предметом из мергеля с Авдеевской стоянки.
Что-либо конкретное о планировке раскопанной части древнего поселения сказать трудно. С. Н. Алексеев упоминает, что расщепленный кремень залегал несколькими скоплениями, возможно, связанными с рабочими местами палеолитических мастеров. Встречены в культурном слое костный уголь, не образовывавший компактных скоплений, и плохо сохранившиеся кости мамонта, песца и грызунов. Культурный слой частично разрушен водами Пра-Сейма и делювиальными процессами, сносившими остатки поселения вниз по склону.
Алексеев С. Н., 1987. Разведки палеолита в Курской области // АО— 1985. Москва.
Алексеев С. Н., 1988. Исследование палеолитической стоянки Октябрьское-2 // АО — 1986. Москва.
7. Пенская стоянка (Быки — 4). Курчатовский район
Открыта строителями П. П. Демидовым, А.Ф. Тереховым и В. И. Конягиным при строительстве очистных сооружений сахарного завода им. Карла Либкнехта в 1975 г. и тогда же исследована небольшой спасательной экспедицией, возглавленной Г. В. Григорьевой (ЛОИА АН СССР). Располагалась стоянка на мысообразном участке бровки второй надпойменной террасы р. Сейм, ныне сильно снивелированном склоновыми процессами и более поздними отложениями. Культурный слой залегал на контакте покровных суглинков и аллювиального песка (пойменная фация), что позволяет датировать памятник временем около 18-19 тысяч лет назад. Археологам удалось исследовать лишь небольшой сохранившийся участок культурного слоя и собрать подъемный материал. В раскопе прослежены остатки заполненного костным углем очага сложной конструкции. Он имел диаметр около полуметра и представлял собой круглую западину глубиной до 12 см с небольшими выступами в северо-восточном направлении, возможно, игравшем роль "поддувала". Очаг был огражден лопаткой лошади и трубчатыми костями северного оленя, лошади и мамонта. К западу от очага расчищены две лопатки мамонта, которые по предположению Г. В. Григорьевой были первоначально поставлены горизонтально на гребень. Основываясь на недавних исследованиях стоянок микрорегиона эпохи верхнего палеолита в Быках, авторы склонны думать, что в 1975 г., возможно, был исследован сохранившийся от разрушения скреперами и бульдозерами участок жилища, углубленного в материковый песок, хотя установить это достоверно уже не удастся.
Каменный инвентарь включает всего 342 предмета. Снятие заготовок (пластинок размером 5-7 см) производилось с призматических нуклеусов. Их 5 — одноплощадочный, трехплощадочный, два двухплощадочных и один, использованный в качестве отбойника. Пластинок в коллекции — 98 экземпляров. Имеются 118 отщепов, 8 краевых и резцовых отщепов. Орудий очень много —110 (32,2% всех кремневых предметов). Это прямое следствие удаленности от месторождений кремня. Орудийный комплекс представлен резцами, скребками, проколками, комбинированными орудиями и ретушированными отщепами и пластинами. Резцов — 37 экземпляров, преобладают двугранные (20), меньше боковых (9) и на сломе заготовки (7). Имеются и 4 двойных резца. 20 резцов изготовлены на отщепах, 17 на пластинках. Подавляющее большинство из 13 концевых скребков изготовлено на отщепах, лишь 1 на пластинке. Комбинированные орудия представлены скребками-резцами (3), оформленное резцовыми сколами основание служило не для работы, а для закрепления орудия в рукояти. Проколок — 11, в основном они сделаны на пластинах, наконец, ретушированных пластинок и отщепов — 43, часть из них можно отнести к категории зубчатых и выемчатых орудий, применявшихся, как правило, для обработки дерева. Кроме расщепленного кремня, встречены три сланцевые плитки, использовавшиеся в качестве наковальни и ретушеров. Одна имеет отверстие — видимо, первобытный мастер носил ее на кожаном ремешке. Обработанная кость достаточно бедна — это кости со следами продольного и поперечного резания и распиливания, фрагменты заостренных стержней из бивня мамонта и колотушка из метатарсальной кости дикой лошади. Кроме мамонта и лошади в фауне стоянки Пены (Быки-4 по единой нумерации памятников микрорегиона, введенной авторами) входят песец, северный олень, тур и шерстистый носорог (определение Н. М. Ермоловой, А. А.Чубура, Н. В. Гарутт).
Григорьева Г. В., Филиппов А. К, 1987. Ленская позднепалеолитическая стоянка (Курская область) // СА. №4.
Чубур А. А., 1994. О геологическом, возрасте и условиях залегания Ленской верхнепалеолитической стоянки (Курская область) // Историко-культурное наследие. Памятники археологии центральной России: охранное изучение и музеефикация. Рязань.
8. Быки-1. (Курчатовский район)
В 1994 году на территории очистных сооружений Пенского сахарного завода обнаружена школьниками и зафиксирована Г. Ю. Стародубцевым и А. Н. Апальковым новая палеолитическая стоянка, геологически синхронная Пенской или же непосредственно следующая за ней во времени. С 1996 г. она систематически исследуется Сеймско-Деснинской палеолитической экспедицией под руководством А. А. Чубура. В 1999 году полностью изучен один жилой комплекс, представлявший собой круглую землянку диаметром около 5 метров и глубиной в метр с очагом в центре. По всей видимости землянка в древности была перекрыта сводом из жердей, шкур и глинистого грунта, придавленных к каркасу тяжелыми костями мамонта, носорога и тура. В южной части землянки имелся «летний вход» со ступенями, над которыми был установлен череп тура. Вход, возможно, закрывался большой плоской тазовой костью мамонта. В западной части землянки прослежен второй вход — «зимний», в виде тоннеля протяженностью свыше 2,5 м, в прошлом, видимо, тоже имевший перекрытие. Задачей подобной конструкции могло быть удержание тепла в жилище во время экстремальных зимних морозов.
Кремниевый инвентарь Быков-1 типологически близок к Ленскому, но заметно богаче и разнообразней. К настоящему моменту в Быках собрано около 2500 обработанных кремней, среди которых более 1100 экземпляров - отщепы (от массивных сколов до маленьких чешуек). Нуклеусов лишь 17, техника раскалывания призматическая, основная форма заготовки - небольшая пластинка. Пластинок и их фрагментов около 400, резцовых отщепов - 200. Орудий, включая ретушированные пластинки и отщепы,— 622, что составляет 26,5% всего кремния. Морфологически выраженных орудий из них — 420. Резцов — 106, причем преобладают двугранные (63), меньше резцов на сломе заготовки (15), боковых ретушных (7). И трансверсальных или супоневского типа (17). Комбинированных и многолезвийных -14. Скребков - 113, преобладают концевые. Имеются округлые и двойные скребки, раклет. Среди концевых скребков много форм со скошенным лезвием, с шипами на краях лезвия, коротких и укороченных скребков. Зубчатые и выемчатые орудия (50) говорят об активной обработке дерева на стоянке. Яркое своеобразие каменному инвентарю придают 44 микролита — треугольника, возможно служивших наконечниками стрел. Среди 28 острий 9 можно отнести к аркообразным. Проколок 46 — из них 4 двойных - с жальцами на противолежащих концах заготовки и типа «шале». Комбинированных орудий (скребок-резец, резец-проколка) - 7. Имеются в коллекции и 3 сланцевых ретушера, сходных с Пенскими, в одном проделано отверстие для подвешивания. Широко применялся прием стесывания ударного бугорка заготовки, но при этом есть и 14 выраженных изделий с подтекстом.
Ярко представлена обработанная кость — как заготовки, так и завершенные изделия: иглы, проколки с плечиками, шилья, наконечники, игольники, копалки, лощила. Отдельно можно назвать пластины — чуринги с примитивным орнаментом и зооморфную подвеску из бивня мамонта. Из мергеля сделана подвеска-калачик, находящая прямые аналоги в материалах Авдеева
Радиоуглеродное датирование показало возраст стоянки в пределах 18-17 тысяч лет.
Собрана в Быках минеральная краска различных цветов и сырье для ее изготовления. Богата и фауна: мамонт, шерстистый носорог, тур, северный олень, широкопалая лошадь, пещерный лев, песец, заяц, бобр, мелкие грызуны, несколько видов птиц. Любопытно, что, несмотря на многочисленность остатков песца, его зубы не использовались обитателями стоянки для подвесок и ожерелий в отличие, например, от Авдеева.
Чубур А. А., 1998. Верхнепалеолитическая стоянка Быки на Сейме (предварительное сообщение) // РА. №1.
9. Быки-2. (Курчатовский район)
Стоянка Быки-2 открыта в 1996 г. А. Н. Апальковым и А. А.Чубуром. Расположена она в 70 м к востоку от Быков-1, между стоянками культурный слой отсутствует. Геологически культурный слой синхронен Быкам-1 и Быкам-4 (Пенской стоянке). К 1999 г. на памятнике разведочными шурфами вскрыто в общей сложности более 20 кв. м сильно разрушенного распашкой культурного слоя. Встречены кости лошади, мамонта, песца, отдельные костные угольки и 143 кремневых осколка и кремневых орудий. Среди последних — 84 отщепа разных размеров, 25 пластинок и их фрагментов, 9 резцовых отщепов, 4 отщепа и пластинки с ретушью, нуклеус, 3 концевых коротких скребка, проколка с массивным жальцем, 3 острия (из них два косых), 4 зубчатых орудия, треугольник и 8 резцов (6 двугранных и по 1 боковому и на сломе заготовки). В целом кремневый комплект Быков-2 сходен с материалами Быков-1, не исключено, что местонахождение окажется связанным с близкорасположенными стоянками. Исследование Быков-2 проводит Сеймско-Деснинская палеонтологическая экспедиция под руководством А.А.Чубура.
10. Быки-3. (Курчатовский район).
В 80-100 м к северо-западу от стоянки Быки-1 в 1996 г. А. А.А.Чубуром открыто еще одно палеолитическое местонахождение. На пахоте и в разведочных шурфах и врезках встречены отдельные расщепленные кремни, крупные сколы с нуклеуса, костные угольки. Геологические условия залегания культурного слоя сходны с условиями залегания Быков-1, -2 и -4 (Пенской стоянки). Врезка у грунтовой дороги показала следующие напластования [Чубур А.А., 1998]:
1. Современная почва, (горизонты Ао А1 и В) сформированная на лессовидном суглинке, нижний контакт нечеткий, мощность - 0,6-0,8 м.
2. Буро-палевый лессовидный суглинок с многочисленными корнеходами и ходами землероев, нижний контакт языковатый, местами нечеткий - мощность 0,25-0,30 м.
3. Буровато-серый тяжелый лессовидный суглинок с отдельными кротовинами, нижний контакт четкий, горизонтальный - мощность 0,23-0,33 м.
4. Супесь пепельного и желтовато-пепельного цвета с отдельными кротовинами, нижний контакт четкий, волнистый. Изредка встречаются железистые конкреции, в этой супеси залегают культурные остатки - мощность 0,10-0,18 м.
5. Беловато-желтые средне- и мелкозернистые пески, слоистые с локальными линзами супесей - видимая мощность 0,7 м.
Исследование местонахождения ведет Сеймско-Деснинская палеолитическая экспедиция под руководством А. А Дубура.
11-13. с. Знаменка, с. Правороть, с. Каменка. (Горшеченский район).
Находки палеолитических изделий без привязки на местности, в том числе ножа косгенковского типа и пластинки с солютрейской ретушью со спинки.
Рис. 64.
Памятники поздней поры верхнего палеолита на территории Курской области (см. Приложение V).
