авторы: Н. Б. Ахметгалеева,
А. А. Чубур,
А. Г. Шпилев

ГЛАВА VI

Приложение II

Свод местонахождений нижнего палеолита на территории Курской области

1. Зорино (Обоянский район). 1960-е годы.

Открыто В. А. Ромашовым и Р. В. Кабановой в районе песчаного карьера, обследовано А. А. Чубуром в 1987 г. Местонахождение располагалось в районе слияния рек Псел и Пселец, в отложениях третьей надпойменной цокольной террасы. В темносерой гумусированной супеси залегали линзы древесного угля, интерпретированные первооткрывателями как кострища. Здесь же имеются выходы кварцитов из палеоген-неогеновых отложений цоколя в первичном залегании, что могло способствовать размещению здесь древней стоянки. В настоящее время местонахождение полностью уничтожено карьером.

Ромашов В. А., Кабанова Р. В., 1966. О геоморфологическом строении долин рек Псла и Запсельца в окрестностях с. Зорино Обоянского района Курской области // Ученые записки Курского государственного педагогического института. T.XXIV. Вопросы географии. Орел.

Чубур А.А., 1991. Самые древние// Молодая гвардия. 2.02.1991.

Николаева Н. Б., Чубур А. А., 1992. О проблемах поисков палеолита на территории Курской области // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. Липецк.

2. Погребки (Суджанский район). 1985 год.

Открыто и исследовано С. Н. Алексеевым. В 1,5 км северо-западнее села, на дне древней балки у подножия ее северного склона среди кремневого щебня, устилающего дно искусственного пруда, найдена заготовка ручного рубила. Стратиграфическую привязку изделия установить не удалось. Материалом для изготовления послужил местный светло-серый кремень, покрытый легкой белой патиной. Изготовлено изделие из плоского желвака с сохранившейся местами известковой коркой до 1 мм толщиной, следов окатанности не имеет. В плане рубило копьевидной формы, по краям оформлены две ударные площадки, перпендикулярные поверхности раскалывания. Основание обработке не подвергалось и имеет выпуклую форму и правильные симметричные очертания. Г. П. Григорьев датирует изделие средним ашелем, основываясь на архаичной копьевидной форме, которая вряд ли изменилась бы при завершении обработки. Н. Д. Прасолов склонен считать рубило относящимся к рубежу ашельской и мустьерской эпохи. Рубило хранится в Музее и НИИ Антропологии МГУ (г. Москва).

Алексеев С. Н, 1985. Отчет о разведке палеолитических памятников отрядом Авдеевской экспедиции НИИ и Музея Антропологии МГУ в 1985 году // АФ КОКМ. Д. 8; Архив ИА РАН. Р-1. Д 10930 и 10930-а.

Алексеев С. Н, Григорьев Г. П, 1987. Нижнепалеолитическое местонахождение у с. Погребки Курской области// Вопросы антропологии. Вып. 79.

Алексеев С. Н, 1987. Разведки палеолита в Курской области // Археологические открытия 1985 года. М.

Чубур А.А., 1991. Самые древние//Молодая гвардия. 02.02.1991.

3. Дичня (Курчатовский район). 1982 год.

При осмотре дамбы пруда-охладителя 1 очереди Курской АЭС А. А.Чубуром обнаружено массивное атипичное скребло в сопровождении осколков черного туронского мелового кремня и плейстоценовой фауны (мамонт, шерстистый носорог, бизон, лошадь, большерогий олень). Скребло представляет собой крупный треугольный отщеп, снятый с желвака размером 93x106 мм со следами известковой корки. На его широком конце крупным сколом с брюшка, крупнофасеточной и мелкофасеточной плоской ретушью со спинки оформлен дугообразный рабочий край. Противоположный конец изделия также имеет следы обработки. Скребло не патинировано, что характерно для находок из русловой фракции аллювия. По строительной и геологической документации установлено, что комплекс находок происходит из базального горизонта второй надпойменной террасы Сейма, датируемого концом микулинского межледниковья — началом стадиала Валдай 1. Скребло хранится в фондах КГОМА.

Николаева Н. Б., Чубур А. А., 1992. О проблемах поисков палеолита на территории Курской области // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. Липецк.

Чубур А.А., 1996. О памятниках археологии, погибших при строительстве Курской АЭС// Российская археология. № 4.

4. Стародубцево (Курчатовский район)

В окрестностях бывшего с. Стародубцеве в зоне строительства Курской АЭС студентами заочного отделения естественно-географического факультета КГПУ обнаружено и передано на кафедру географии бифасиальное орудие, предположительно вымытое земснарядом из отложений второй надпойменной террасы р. Сейм. Орудие изготовлено из черного мелового кремня, покрыто густой молочно-голубоватой патиной, более плотной на одной из поверхностей. Размеры 9x4 см, одна из сторон, по мнению Г. П. Григорьева, не вполне завершена, в результате чего имеет более выпуклый профиль. Готовое изделие было бы листовидным орудием. По мнению автора, подобные орудия связаны с памятниками типа Хотылево 1, Рихта, Житомир раннего мустье, хотя нельзя исключать и более позднюю датировку. Преподавателем Р. В. Антиповой орудие передано А. А. Чубуру. Хранится в Курчатовском городском краеведческом музее.

5. Поповка (Рыльский район). 1986 год.

Рядом с с. Поповка, по сообщению С. Н. Алексеева, найдены кремневый наконечник дротика и скребло, датирующиеся концом раннего палеолита — временем около 50 — 40 тысяч лет назад.

Форостиной Н., 1986. Стоянки первобытного человека // Курская правда. 12.10.1986.

6. Гремячка (Обоянский район). 1977 год.

Открыта В. Е. Щелинским, руководившим разведочным отрядом Костенковской палеолитической экспедиции ЛОИА АН СССР. Стоянка расположена на правом берегу р. Псел у с. Гремячка в 250 метрах от современного русла на пониженной части склона коренного берега, сложенного палеоген-неогеновыми песками. Мыс, на котором обнаружен культурный слой, образован долиной Псла и широкой безымянной балкой на западной окраине села. Его высота над меженным урезом Псла — 15-16 метров. В коренном берегу встречаются горизонты плотных песчаников и конкреций пригодного для обработки кварцита. Именно исключительно из него и изготовлены все найденные изделия, происходящие из верхней части склоновых отложений мыса. Обработанный кварцит встречается по всему расчищенному двухметровому разрезу, что указывает на длительный период накопления культурных остатков. Исследователь выделяет следующие основные горизонты в геологическом разрезе стоянки:

1. Почвенный дерновый слой — до 10 см мощности.

2. Неясно переслаивающиеся тонкие прослойки буро-коричневых сильно опесчаненных суглинков, желто-бурых супесей и серовато-белого тонкозернистого песка — 0,7 м мощностью.

3. Желтовато-белый песок с тонкими прослойками вышележащих отложений — до 0,8 м мощности.

4. Желтовато-зеленоватый песок с прослойками светло-зеленых супесей (вероятно, переотложенные породы сеноманского яруса меловой системы, содержащие глауконит — А. Ч.). Видимая мощность — 0,6 м.

В юго-западной части разреза и в осыпи собрана значительная коллекция кварцитовых изделий. Большинство их залегало в нижней части отложений верхней слоистой пачки. Костные остатки представлены лишь несколькими неопределимыми обломками. Изделий из кварцита около 1,5 тысячи, все они покрыты белой патиной. Примерно 1300 изделий — отщепы и чешуйки, в том числе около 5 % леваллуазских форм, включая острия первого и второго снятия. Примерно столько же пластин и пластинок нуклеусов — 7 экземпляров. Они одноплощадочные, с уплощенной и выпуклой поверхностью скалывания. Почти половина изделий несет на себе следы желвачной корки. Изделий со вторичной обработкой 11, из них 9 зубчато-выемчатых орудий, а также выразительный ретушированный леваллуазский остроконечник и концевой скребок высокой формы. По мнению исследователя, Гремячка была стоянкой-мастерской, датируемой концом мустье. Коллекция орудий хранится в СПИИМК.

Щелинский В. Е., 1977. Отчет о разведках палеолитических памятников разведочным отрядом Костенковской палеолитической экспедиции ЛОМА АН СССР в 1977 году //Архив ИА РАН. Р-1. № 6528, 6528-а.

Щелинский В. Е., Артемова В. Д., 1978. О работах разведочного отряда Костенковской палеолитической экспедиции // Археологические открытия 1977 года. М.