автор: А. Куркулев

В ноябре 1663 года польский король Ян II Казимир предпринял решающую попытку возвращения Левобережной Украины и Северщины в состав Речи Посполитой. Поначалу наступление 70-тысячной армии, состоящей из поляков, литвин, правобережных украинских казаков и крымских татар, было весьма успешным. Войско стремительно продвигалось вглубь русской территории, обходя стороной крупные, хорошо укреплённые крепости и захватывая небольшие города. Ян Казимир направлялся к Путивлю, где стояло русское войско во главе с воеводой Петром Шереметевым.

В январе 1664 года польское войско подошло к небольшому городку Глухову, который с ходу взять не удалось. Гарнизон, состоящий из левобережных украинских казаков, отчаянно оборонялся. Поляки осадили город, готовясь к штурму, а их крымские и ногайские союзники от штурма уклонились, решив в это время сделать набег вглубь Русского государства, чтобы захватить пленных.

Рис. 1. Татарские воины.

В разбойничий поход из-под Глухова вышло около 10 тысяч татарских всадников. Были совершены набеги на Севск, Рыльск, Путивль, Карачев, Орел, Курск и Кромы. Не нападая на города-крепости, татарские чамбулы рассеялись по прилегающим к ним уездам, грабя, убивая и захватывая в плен местное население. Через 8 дней они возвратились под Глухов с лошадьми, навьюченными награбленным имуществом, со стадами скота и большим количеством взятых в “ясырь” пленников.

Тем временем осада Глухова складывалась весьма неудачно для польской армии. Два предпринятых штурма крепости были отбиты. К тому же королевское войско начало испытывать большие трудности с добыванием продовольствия и фуража, люди и кони начали голодать, войско ослабло. В тоже время против поляков восстали левобережные города, а белгородский воевода князь Григорий Григорьевич Ромодановский, закончив сборы своего войска, соединился с казаками гетмана Брюховецкого и выдвинулся в сторону Глухова.

Не желая встречаться с войском Ромодановского, король Ян Казимир снял осаду с города и, преследуемый русским войском, отступил в сторону Севска. Крымские и ногайские татары, недовольные невыплатой им денег, забрав награбленное добро и захваченный полон, ушли от короля.

Таким образом, неудачная осада Глухова и последующее отступление закончились тяжелым поражением польских войск, что означало провал последней попытки Польско-Литовской державы вернуть под свою власть земли Левобережной Украины.

Уже весной 1664 года в пострадавшие от татарских набегов уезды для оценки причиненного ущерба были направлены переписчики. Так как большая часть из этих уездов относилась к Севскому разряду, то именно этому военно-административному учреждению было поручено проведение внеочередной переписи.

По сведениям, приводимым А.А. Новосельским, от действий короля Казимира пострадали территории 7 уездов: Севского, Рыльского, Путивильского, Карачевского, Орловского, Кромского и Курского. В них «было взято в полон около 6360 человек, убитых было немного, сожжено более 5100 дворов, около 4300 гумн, 58 церквей, захвачено и уничтожено около 150 000 четвертей молоченого хлеба, более 15 000 копен хлеба не-молоченого и хлеба в ямах, отогнано более 9600 лошадей, коров и всякой другой (мелкой) животины более 108 000, «выдрано» около 4000 ульев».

Рис. 2. Фрагмент преамбулы переписной книги.

Перепись Подгородного стана Курского уезда была поручена «драгунского строю полковнику Борису Воронину. Ему предписывалось в Подгородном стане в селах, деревнях, починках и займищах лично осмотреть все разорённые и выжженные села и деревни, переписать в них все помещичьи и крестьянские дворы, учесть ущерб, нанесенный каждому двору от воинских людей, указать сколько «каких людей побито и в полон поймано», и сколько в каждом дворе «осталось ныне на лицо» мужчин и недорослей, и какого возраста.

Территория Подгородного стана Курского уезда узкой полосой протянулась вдоль левого берега реки Сейм от речки Полной на востоке до речки Реут на западе. Кроме того, к Подгородному стану относились земли на правобережье Сейма, западнее Курска, по речке Моква и в среднем и нижнем течении речки Большая Курица. На момент проведения переписи в пределах Подгородного стана располагалось 48 населенных пунктов, из них 12 сел и 36 деревень.

Села:

Воробжа, а в нём церковь Великого Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа;

Гуторово, а в нём церковь Архангела Михаила;

Звегинцова, а в нём церковь Введения Пресвятые Богородицы;

Зорино, а в нём церковь Святого Великомученика Димитрия;

Колодное, а в нём церковь Святые Мученицы Поросковеи, нарицаемое Пятницы;

Лебяжье, а в нём церковь Архангела Михаила;

Маслова, а в нём церковь Василия Кесарийского;

Млодать, а в нём церковь Введения Пресвятые Богородицы;

Сараева, Дичня тож, а в нём церковь Великого чудотворца Николы;

Селехова, Моква тож, а в нём церковь мученика Димирия Солунского;

Торасово, а в нём церковь Святого мученика Никиты;

Шумакова, а в нём церковь Великого мученика Георгия.

Деревни:

Анахино

Афремова

Бокшеева

Бредихина

Букреева

Бушуева

Ванина

Ворошнева

Голубицкая

Доманова

Духовец

Комякина

Косторная

Котырына

Лазовскоя

Ламонова

Лунева

Малыхина

Мецнянкина

Мешкова

Митрофанова

Мосолова

Онпилогова

Переверзева

Полевая

Половнева

Премицына

Ройкова

Слюнина

Толмочева

Толстолужье

Тутова

Фролова

Ханина

Хардикова

Черницына, вотчина Курского Троицкого девичьего монастыря.

Рис. 3. Начальная страница переписи Подгородного стана.

Большинство селений Подгородного стана в той или иной степени пострадали во время татарского разбойничьего рейда.

Во время набега были разграблены и осквернены церкви в селах Воробжа и Колодном, убит один священнослужитель.

По «скаске» богоявленского попа Игнатия в селе Воробжа «осквернили воинские люди церковь Богоявления Господня и придел святого пророка Ильи. Ризы, образы и книги подрали». Татары забрали церковное облачение (две епитрахили, стихарь), церковные книги (евангелие напрестольное, служебник, псалтырь следованием, псалтырь учебный, минею общею, два часовника), церковную утварь (кандила, укропник, кандия, блюда оловянные). Сняли с иконы Богоявления господня бархатную пелену с вышитым золотом крестом, и с иконы Богородицы пелену сняли.

А по «скаске» пятницкого попа Федора из села Колодного: «в нынешнем де во 172 (1664)-м году крымские воинские люди церковь божию осквернили, образы и деисусы покололи. И ризы, и стихарь, потрахиль (епитрахиль), поручи, и книги: евангелие напрестольное, да опостол, да охтай осмогласной, две треоди, псалтырь следованием, минею опчею, потребник, да псалтырь учительною, часовник, да служебник, кадило воинские люди взяли».

В том же Подгородном стане татарами были убиты или попали в плен 16 человек помещиков дворян и детей боярских и 14 человек их жён и дочерей. Помещичьих крестьян и дворовых людей «побито и в полон поймано» мужчин – 78 человек, женщин – 80 человек.

«Крымскими людьми» было угнано 999 лошадей, поймано и побито 995 коров, 2595 голов разной мелкой скотины. «Потравлено из ям и наружного всякого хлеба» - 311 четвертей, необмолоченного зерна в скирдах «потравлено и позжено 918 копен. Выдрано 497 ульев со пчелми».

После татарского разоренья из населения в Подгородном стане осталось:

- дворян и детей боярских, которые служат по городу и отставных - 198 человек;

- служащих в рейтарах в разных чинах и в разных полках – 134 человека;

- служащих в солдатском полку - 9 человек;

- «детей их, братьев, племянников, зятьев, внучат и приёмышей, которые в

службу поспели» - 175 человек;

- «малых» – 435 человек;

- женского пола - 806 человек.

Всего служилого сословия и членов их семей – 1757 человек.

- дворовых людей, крестьян и бобылей – 474 человека;

- «детей их, которые в пашню годятся» – 421 человек;

-«малых» – 733 человека;

- «женского полу» - 1423 человека.

Всего крестьян – 3051 человек.

- «церковных причетников» -12 человек;

- «детей их, которые в возрасте» – 3 человека;

- «малых» - 18 человек;

- женского полу – 27 человек.

Всего церковнослужителей и членов их семей – 60 человек.

Общая численность населения Подгородного стана Курского уезда на момент проведения внеочередной переписи 1664 года составляла 4868 человек.

ИСТОЧНИКИ:

1. Новосельский А.А. Исследования по истории феодализма: Научное наследие. М., 1994. С. 76—77.

2. Гуляева А.О., Дедук А.В. Переписные книги 1664 г. Карачевского, Орловского, Кромского и Курского уездов: неописанный сборник 9768 из первой описи фонда Поместного приказа РГАДА, сборник «Белгородская черта», выпуск 6, Белгород, 2021, С. 58-60.

3. 1664 (7172) г., апреля 30. Переписная книга г. Курска и Подгороднего стана Курского уезда. РГАДА Ф. 1209, Оп. 1, Д. 9768, С. 711-899об.