автор: В.КРЮКОВ.

Старинный Курск, как огромный айсберг, почти целиком погрузился в вечные воды времени. В распоряжение своих здравствующих обитателей он оставил лишь верхушку, что еще не ушла ниже «ватерлинии» нашего с вами житейски-трехмерного восприятия окружающего мира. Но ведь есть еще и четвертое измерение – время. Город в этой ипостаси доступен лишь археологам, но предмет нынешнего разговора они не очень-то жалуют. Речь ниже пойдет о подземных творениях человеческих рук, давно забытых и заброшенных, которые все еще ждут нашего с вами внимания…

Я бы разделил их на две части: подземные коммуникации (подземные ходы) и прочие сооружения ниже современного уровня земли: подвалы, ледники, питательные ямы, скрытые емкости для воды, подклеты снесенных храмов, которые в свое время не удосужились засыпать.

Начнем с подземных ходов и сразу зададимся вопросом: в какие времена они в Курске были особенно актуальны? Безусловно, в военные, когда город подвергался частым набегам с юга (крымские татары, ногайцы) и с запада (поляки, запорожцы).

Это XVII век, да и то не весь, а примерно его первая половина. В остальные эпохи, вплоть до наших времен, подземные военно-стратегические коммуникации в Курске просто не имели смысла. Впрочем, поговорка «Береженого Бог бережет» еще долго давала о себе знать.

В нашем городе о подземных ходах издавна рассказывают самые фантастические истории. Должно быть, сказывалась тяга к старине, ее восприятие как нечто таинственное и сказочное. Толковали, к примеру, о подземном ходе, что ведет от Курска до самой Коренной. Очевидцев этого «метро» за последние десятилетия сильно убавилось, но в формате «мне дедушка рассказывал» – сколько угодно до сих пор. В одной из московских газет (1906 год) во всех подробностях сообщалось, что при ремонте палат бояр Ромодановских обнаружился подземный ход, идущий в сторону Нижне-Троицкого храма. В наше время эти «палаты» активно используются курскими археологами, и те о подземном ходе на своей территории и слышать не хотят.

Но, пожалуй, самый легендарный подземный ход (в формате народного фольклора) – это коммуникация между Знаменским (мужским) и Свято-Троицким (женским) монастырями, о котором в Курске толковали очень давно, но опять же – никто не видел. И все же о нем стоит поговорить отдельно, чтобы на типичном примере найти контрдоводы или подтверждения… Стоит начать с того, что в старинных русских городах подобные легенды не редкость. В нескольких случаях удалось даже найти им реальное подтверждение. Скажем, в Успенском соборе Трифонова монастыря в городе Хлынове.

Но в Курске, если говорить даже о гипотетической реальности подобного объекта, случай особый. Между Знаменским и Свято-Троицким монастырями с давних времен простирались два оврага, соединенных вершинами с фортификационной целью. Получился изрядной глубины и габаритов крепостной ров. Прокопать подземный ход под ним было невозможно, поскольку чуть ниже уже начинался водоносный слой.

Мало того, во время весенних распутиц и сильных дождей по дну рва-оврага протекал обильный ручей (в Тускарь), тем более мешавший реализации в этом направлении подземной коммуникации. А других подходов просто не было.

Винтовая лестница с кирпичными ступенями, что ведет в интереснейший подклет одного из действующих курских храмов. Какого именно – сообщать пока не велено…

Но ведь ров-овраг в Курске благополучно засыпали еще в начале XIX века, так может быть, подземный ход копали уже в насыпном грунте? Но ведь с кирпичной внутренней отделкой, а, стало быть, достаточно массивный, он просто провалился бы в грунте, не имея надежной опорной поверхности. Вспомните историю, что произошла со стеной дома №2/4 на Красной площади в начале 60-х. В том самом насыпном грунте рва-оврага она просто осела – даже при наличии полноценного ленточного фундамента.

К слову, в 1936 году, перед тем как приступить к сносу колокольных башен Знаменского собора, их решили освободить от дров, которые там хранили монахи после запрета в городе колокольных звонов. Под штабелями поленьев нашли два скелетированных трупа, один из которых – женский. Тщательного следствия тогда не проводили за давностью, но старожилы монастыря в один голос утверждали, что женщина пришла по тому самому подземному ходу. Так может быть, стоит слегка снизить уровень нашего просвещенного скепсиса? Мало ли…

Но когда именно в Курске могли позволить себе приступить к строительству любого подземного хода с кирпичными стенами и сводом? Стоит подчеркнуть, что в другом конструктивном варианте (чисто грунтовом) он сохранился бы недолго. Только после того как в сплошь деревянном городе начали строить каменный Знаменский монастырь, появились соответствующие навыки и мастера. Тогда же в Курске научились массово изготавливать кирпич. Это вторая половина XVII века. Потом наступила очередь других каменно-кирпичных храмов и гражданских зданий.

Достоверно известно лишь о трех исторических подземных коммуникациях на территории нашего города. Начать стоит с крытого дубовыми плахами старинного тайного лаза к колодцу на берегу реки Тускарь под нынешней улицей Сонина – он упоминается в описи курского острога, датированной 1651 годом. Этот вряд ли сохранился до наших дней, если его позже не реконструировали. К слову, на плане Знаменского монастыря (1785 год) рядом с изображением башни, что сегодня выходит на улицу Сонина, есть пометка: «колодец возобновить». Впрочем, в «описи» упоминается и колодец в традиционном исполнении – вертикальный, глубиной около 20 метров. Стоит напомнить, что площадка рядом с башней с внутренней стороны вдоль забора засыпана 3-4-метровым слоем земли – именно там (согласно плану 1785 года) можно предположить начало хода к легендарному колодцу.

В свое время мне приходилось слышать рассказы нескольких очевидцев (народ все серьезный и совсем не склонный к досужим выдумкам) о том, что, когда в начале строительства электроаппаратного завода приводили в порядок технологическую дорогу (в недалеком будущем – улица Сонина), обнаружили сводчатый, выложенный кирпичом ход, что шел в сторону обрыва. То есть земляной ход к подземному колодцу могли именно в таком варианте «возобновить» и реконструировать. Когда? Вряд ли это могло иметь место в начале XIX века – слишком много хлопот было у курян с реализацией генплана 1782 года. А вот во второй половине XVII века, когда строился Знаменский монастырь, почему бы и нет? Монастырь набирал силу, и тогда уже было понятно, что именно он, а не крепость скоро будет главенствовать в курском акрополе.

По рассказам тех же старожилов, подземную «находку» 1945-1946 годов тут же забили строительным мусором и замуровали: со сроками строительства государственного объекта тогда было строго. Однако, признаюсь, сравнительно недавно мне удалось воспользоваться георадаром на тротуаре улицы Сонина рядом с башней. Как минимум выявилась явная неоднородность грунта на глубине около двух метров.

К слову, внутри самой башни, в центре ее пола, имеется конический провал, воронка, куда, судя по следам песчаных наносов, во время паводков и ливней до сих пор беспрепятственно уходит вода.

Но продолжим… Выложенный кирпичом ход-галерея под Первомайским парком первоначально предназначен для размещения там подающей нитки трубопровода. Построен он был не в 1874 году, как остальной курский водопровод, а несколько позже – после аварии. Не один раз затапливался, о чем свидетельствуют отметины на кирпичных стенах. Восхищает тщательность, с которой эта галерея выполнена. А еще то, как мастера затаскивали туда тяжеленные чугунные трубы.

Есть еще непонятного предназначения ход под улицей Гоголя в сторону парка Героев Гражданской войны (Бородино). Выложенный кирпичом свод говорит о его возрасте. Уже на территории парка ход прерывается обрушением.

В самый раз перейти ко второй части нашей классификации – подземным емкостям самого разного предназначения. Вспомним лишь некоторые: подклет Николаевского храма в сквере, вокруг которого улица Радищева раздваивается, рядом с ее впадением в улицу Дзержинского; обширные подземные ледники торговых рядов, снесенных на Красной площади в начале 30-х годов (нынешний ориентир – по правую руку памятника Ленину); бывшие каменоломни, располагавшиеся в свое время на месте нынешней улицы Перекальского ближе к реке. К слову, наличие подземных ледников и их расположение на Красной площади определили бурением как раз перед установкой памятника – в 1956 году.

Это примеры подземных артефактов, наличие которых подтверждено хотя бы косвенно – с той или иной степенью достоверности. А разве семиметровая толщина фундамента под сравнительно легкой алтарной частью Знаменского собора сама по себе не наводит на мысль о пустотах в этом кирпичном массиве? Мало того, на старой планировке подклета пунктиром показано условное направление – в толщу фундамента. А на внутренней стороне фундамента заметна небольшая ниша, о предназначении которой нетрудно догадаться – так отмечено начало хода в крипту (тайник).

Как не вспомнить недавно обнаруженные подземелья Воскресенской церкви, возраст которых, судя по всему, гораздо солиднее возраста самого храма. В том же ряду артефактов – подземный бассейн рядом с краснокирпичной водонапорной башней на улице Павлова и в ее же инженерной системе. Или бассейн-накопитель в подвале здания бывшей мужской гимназии – современник начала работы первого курского водопровода.

Отдельной строкой – дымоходы и воздуховоды старинной системы печного отопления Ильинского храма. Размеры позволяют проникнуть туда человеку без особых трудностей.

В самый раз упомянуть многочисленные случаи провалов грунта на территории электроаппаратного завода. В свое время бывший главный энергетик КЭАЗ, курянин-старожил Георгий Катыхин подробно рассказал мне об этих «находках». Все они помечены на той карте, которую он мне оставил. Всякий раз сверху клали лист металла – и все. Многие «провалы» вполне укладываются в общую картину, скажем, в связи с обнаружением упомянутых выше подземелий под Воскресенским храмом. Но далеко не все…

Надо сказать, что даже сегодня далеко не всегда выполняется закон, требующий обязательного участия археологов, когда речь идет о новых объектах в исторической части города. Достаточно вспомнить строительство танцевальной веранды в Первомайском парке несколько лет назад. Огромный котлован выкопали и вывезли грунт всего за одну ночь, уничтожив самые лакомые для археологов культурные слои. У нас с вами украли курскую старину, которую можно было обнаружить на месте древнего городского посада. А еще раньше об археологах просто забывали на новых стройках. В результате многие нечаянные находки строителей тщательно умалчивались.

Скажем, по рассказам строителей драмтеатра в стене котлована обнаружился облицованный кирпичом подземный ход, который на глубине примерно трех метров тянулся в западную сторону – под улицу Радищева. Надо ли говорить, что ход скоренько засыпали и продолжили стройку.

Это в конце 70-х годов, а что уж говорить о довоенных десятилетиях! Должно быть, это равнодушие к собственной старине началось в 30-е годы как продолжение государственной политики – когда сносили храмы, рушили колокольни… какие уж там подземные ходы.

Уверен, что нас с вами терпеливо ждут еще многие подземные откровения, которые «законсервированы» где-то совсем рядом. И чем внимательнее мы будем к историческому прошлому своего города, тем быстрее эти артефакты поднимутся из небытия. Тем более что история не дала Курску старинных каменных (а потому долговечных) крепостей и замков, веско подтверждающих возраст города.

Виктор КРЮКОВ,
который побывал во многих
подземных сооружениях
старого Курска

Опубликовано в газете «Курская правда» № 112 от 17 сентября 2020 г.