автор: С. П. Щавелев

ОТ АВТОРА

Моё внимание к "Житию Феодосия Печерского" привлекли в 1990 г. следующие обстоятельства. С этого лета я работал землекопом на раскопках Ратского городища, а затем и других славяно-русских памятников под Курском в и нём самом, проводившихся экспедицией Владимира Васильевича Енукова. С его любезного позволения и под его руководством я имел счастливую возможность наблюдать (а иногда и совершать) интересные находки раннехристианских (и синхронных им языческих) древностей на этой земле. В связи с чем и появилась потребность (и возможность) переосмысливать вычитанные в исторической и краеведческой литературе интерпретации, локализации тех или иных реалий из курского периода жизнеописания Святого Феодосия Печерского. Этот период, как известно, довольно близок ко времени основания Курска в качестве древнерусского города. А безымянные города, от которых остались Ратское, Липинское и другие городища курской округи, подходили на роль "иных градов" из начала того же литературного памятника.

В ту пору, т.е. лет пятнадцать назад, всем здешним исследователям и краеведам казалось, что тему "Феодосий Печерский - курянин" закрывает работа В.И. Склярука, посвящённая очередному уточнению биографии знаменитого просветителя Руси [Склярук В.И., 1988]. Однако перечитывание интересующего нас "Жития" и примыкающих к нему письменных источников ("Повести временных лет" (ПВЛ), "Киево-Печерского патерика" в целом, ряда других) под археологическим углом зрения обнаружило в построениях и этого историка-краеведа не только любопытные догадки, но, на мой взгляд, и спорные моменты, и пробелы. Публикация моих собственных соображений на этот счёт в центральной и местной (курской) печати [Щавелёв С.П., 1994 а, б; 1996] не прошла незамеченной. На соответствующий очерк, озаглавленный: "Историческое "уравнение с двумя неизвестными": когда родился Феодосий Печерский и сколько лет прожил он на курской земле?" последовали отклики доцента И.З. Баскевича [1994, а, б], В.И. Склярука [1994; 1997], краеведа Н.В. Рязанова [1994], профессора Я.М. Солодкина [1994]. Поучительны для меня оказались письма на ту же тему профессора О.В. Творогова (Санкт-Петербург) [1995].

Размышления о курских реалиях и прототипах биографии Феодосия Печерского, их общерусских соответствиях, позволяют, как мне представляется, существенно дополнить и подытожить рассмотрение начала Курска как житийно-летописного города, предпринятое мной и моими соавторами в ряде публикаций [См. в первую очередь: Щавелёв С.П., 1997; 1998; 2005; 2006; Щавелёв С.П., Моргунов Ю.Ю., 1997; Зорин А.В., Раздорский А.И., Щавелёв С.П., 1999].

Часть материалов из этой книги включалась в состав краеведческих сборников, подготовленных Б.Н. Королёвым [История и современность Курского края, 1998], Б.Д. Беспарточным [Феодосий Печерский, 2002]. Надо признать, что содержание этих сборников не лишено целого ряда недостатков и даже прямо нелепостей, к сожалению, типичных для "краеведческого" журнализма советской выделки. Тиражи упомянутых изданий были мизерными. Кроме высвобождения из затемняющего "краеведческого" контекста, для настоящего - монографического издания мои материалы заново отредактированы, дополнены новыми фактами и соображениями.

Работа над курской биографией Св. Феодосия поощрялась проектом профессора, заведующего кафедрой русского языка Курского государственного университета А.Т. Хроленко по выпуску альманаха "Курские тетради. Курск и куряне глазами ученых" (Выпуски 1-7, 1997-2005). Ряд ценных поправок внёс в текст моей книжки её научный редактор - доктор филологических наук, проректор Курской духовной семинарии и заведующий кафедрой литературы Курского университета, профессор В.Н. Криволапов. Выражаю искреннюю признательность Александру Тимофеевичу и Владимиру Николаевичу за внимание, проявленное к моей работе. Особая благодарность второму рецензенту этой работы - заведующему сектором сводов и карт Института археологии РАН Александру Владимировичу Кашкину. Его, вместе с коллегами по Институту, разведки и раскопки на территории Курской области заложили фундамент современного свода памятников археологии данного региона. Будучи издан А.В. Кашкиным, этот свод стал незаменимым источником при обсуждении древнего прошлого Курского края.

Благодарю также хранителей фондов Курского государственного музея археологии Александра Николаевича Апалькова и Александра Васильевича Зорина за предоставленный иллюстративный материал, частично воспроизводимый в этом издании.

Многие её идеи, выводы и соответствующие им аргументы рождались в беседах на историко-археологические темы с Алексеем Сергеевичем Щавелёвым (Москва).

1 мая 2007 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ