НА ШАГ БЛИЖЕ К РАЗГАДКЕ ТАЙНЫ ГОЧЕВСКОГО ГОРОДИЩА |
авторы: И.П. Бабин
|
 |
| "Список городов Свидригайла". Список 1432 г. Geheimes Staatsarchiv Preuẞischer Kulturbesitz (Berlin). XX. Hauptabteilung (Königsberger Archiv). Ordensbriefarchiv 27885. |
Археологические раскопки, которые ведутся на Гочевском городище уже много лет, показали, что это целый археологический комплекс, который состоит из двух городищ, имеющих условные наименования
"Крутой курган" и "Царский Дворец". К городищам примыкают селища (посады), курганные и грунтовые могильники, а также христианский некрополь. Общая разведанная площадь комплекса составляет около 50 га.
Последние археологические исследования показали, что во второй половине XIV - первой половине XV веков, после вхождения территории верхнего Псла в состав Великого княжества Литовского, на соседнем мысу коренного берега, располагающемся севернее городища "Крутой курган", был построен новый мощный укреплённый пункт замкового типа (названный археологами "Царским Дворцом"). Он представлял собой крепость с двумя обособленными площадками. Цитадель была укреплена валом. Судя по всему, замок одновременно выполнял функцию и военного, и административного центра данной территории. Кроме того, в случае вражеского нападения население округи могло укрыться и отсидеться за его достаточно мощными укреплениями(4) .
В 2001 г. главным хранителем Курского государственного областного музея археологии А. В. Зориным по результатам проведённых раскопок и анализу совокупности дошедших до нашего времени сведений было высказано предположение, что археологический комплекс "Царский дворец" Гочевского городища, возможно, является остатками древнего города Мужеча, входящего в состав Великого княжества Литовского [3, с. 271].
В пользу этого предположения говорят и результаты обследования течения речки Мужицы в Глушковском районе Курской области, проведённого В. В. Енуковым. В результате этого обследования было установлено отсутствия каких-либо городищ или селищ по всему течению речки Мужицы. Таким образом было отсеяно одно из ранее высказанных предположений о локализации Мужецкой волости и города Мужеча.
Упоминания о Мужече встречаются, например, в списке "городов, замков и волостей", приложенному к договору князя Свидригайло с Тевтонским орденом в 1432 г. [4, s. 144-145], а также в составе так называемой "Яголдаевой тьмы" в документе великого литовского князя Александра 1497 г., а также в ханских ярлыках, в частности, в ярлыке Менгли-Гирея (1507 г.) [3, с. 271].
О существовании в начале XVII в. на территории, прилегающей к верховью реки Псла Мужецкой волости Путивльского уезда упоминают многие исследователи, в том числе и зарубежные, в частности Е. Е. Русина, считающая, что Мужецкая волость охватывала территорию между современными Суджей и Обоянью [5]. Сделать такие выводы ей позволило изучение описания Мужецкой волости, содержащееся в Писцовой книге Путивльского уезда писца П. И. Мусоргского и подьячего Г. Федорова 1628-1629 годов [6, л. 124 об. - 182 об.].
Желание узнать больше подробностей заставило обратиться к более предметному изучению этого источника в части, касающейся Мужецкой волости.
В вышеназванной Писцовой книге содержится, в частности, описание бортных ухожьев(5) в Мужецкой волости Путивльского уезда. Приведены сведения о бортниках, иногда и о бывших владельцах ухожьев, которые помимо добычи меда и воска занимались здесь звериной охотой и рыбной ловлей. Описаны границы ухожьев, указано количество бортей с пчелами и без пчел, а также количество деревьев "холостцов", которые можно было бы использовать для изготовления бортей ("делного дерева").
Приводятся рисунки бортных знамен, которыми метились деревья конкретного владельца, сведения о количестве сдаваемого оброчного меда, а также пошлин за звериную и рыбную ловлю и продажу меда в денежном выражении. В заключении указываются имена поручителей в оброке и в пошлинах.
В качестве примера приводим описание одного из бортных ухожьев: "№ 103. За посадцким человеком за Микулою Юрьевым сыном Бутовым бортной ухожей в Мужетцкой волости на реке на Псле по обе стороны, да по речке по Рыбнице, и по речке по Каменице, по обе стороны по ровням и по бояракам с рыбною и звериною ловлею и з бобровыми гоны и со всякими угодьи, что к тому ухожью изстари тягла. А знамя в том ухожью - ребра (приведен рисунок знамени), да знамя - треигла (приведен рисунок знамени). Судерев(6) тот ухожей с Микитою Стегнищевым, да с Михаилом Гречихиным, да с Ондреем Логвиновым, да Степаном Валковым. Делново деревья со пчелами - семь дерев, да делново ж дерева безо пчел - сорок дерев, холостцов де, которые вперед в дело пригодятца - тех нечетно. Оброку с того ухожья бортного - пять пуд меду да куница, да на нево ж прибавлено в оклад пятнатцать гривенок меду да куница. Да с меду и с куницы и з бобровых гонов пошлины - по указу.
Порука в оброке и в пошлинах тоеж волости бортники: Ондрей Логвинов, Степан Валков, Яков Шулешкин" [6, л. 142-143].
Для занятия бортным промыслом, звериной и рыбной ловлей в этих местах было все необходимое: большие смешанные леса, чередующиеся со степными участками с разнотравьем, обилие рек, мелких речек, ручьев (колодезей) и полное отсутствие поселений. Бортники по соглашению с путивльским воеводой получали в свое пользование участки земли (бортные ухожья) с обязанностью платить за это оброк и пошлины с добытого меда, зверей и рыбы. Сам факт существования упомянутых ухожий интересен еще и тем, что описывает одну из форм колонизации южной окраины Московского государства начала XVII в. Более подробно эти вопросы освещены в работе Ю. А. Мизиса "Бортные ухожья как форма заселения и освоения южно-русского пограничья в XVI-XVII вв." [7].
 |
| Образцы знамен (граней) бортных ухожьих Мужецкой волости. 1628 г. [6, л. 142-143]. |
Анализ сведений из Путивльской писцовой книги 1628-29 гг. позволил более точно определить границы и сделать подробную локализацию Мужецкой волости, которая расходится с ранее предлагаемыми вариантами других исследователей.
На северо-западе граница Мужецкой волости проходила по левому берегу речки Скородной до её слияния с речкой Суджей. Земли по правому берегу Скородной, т. е. севернее, в то время принадлежали Рыльскому уезду. Здесь же на северо-западе Мужецкой волости в верховье речки Суджи располагался "Великий лес" [6, л. 181 об.].
 |
| Схема локализации границ Мужецкой волости Путивльского уезда по Писцовой книге (1628-1629 гг.) |
Далее граница волости шла на юг по речке Воробже, по обоим ее берегам, от истока до устья. Затем пересекала реку Псёл и на юго-западе шла по речке Илёк. Таким образом западная граница Мужецкой волости, проходила по речке Воробже, отделяла последнюю от соседней Желвацкой волости Путивльского уезда.
На севере граница Мужецкой волости проходила по Обоянской гряде, где в то время в изобилии произрастал лес, отдельные участки которого носили разные названия (например, на западе - Великий лес [6, л. 181 об.], в центре - Гахов и Большой Черный лес, на востоке - Большой Боянский лес и др.). Здесь же, на гряде, находились истоки многочисленных речек и ручьев (колодезей) - правых притоков реки Псла, берущих свое начало на этом водоразделе.
Восточная граница Мужецкой волости проходила по речке Пселец1(7), от истока до ее впадения в реку Псёл. От устья Псельца граница волости пересекала Псёл и шла южнее до речки Солотины. На юге граница Мужецкой волости проходила по водоразделу рек Ворсклы и Псла, откуда берут свое начало многочисленные речки - левые притоки Псла: две Солотины(8), Ивня, Студенок, Пена, Олёк(9), Сухой(10), Баброва(11).
В Мужецкую волость, кроме описанной выше территории входил ещё и небольшой по размерам анклав, расположенный далеко на западе, примерно в 10 верстах ниже Путивля по течению реки Сейм, напротив перевоза Белые Берега. Земли этого бортного ухожья размером около 20 квадратных верст были отданы в 1626-1627 гг. царем Михаилом Федоровичем в оброк донским казакам, общим числом 136 человек, во главе с есаулом Гаврилой Еремеевым сыном Спицыным [6, л. 177-180].
Все это позволяет теперь с полным основанием утверждать, что Мужецкая волость располагалась на территории современного Курского края в верховьях реки Псёл и её притоков (на землях современных Беловского, Медвенского, Обоянского, Суджанского, Большесолдатского и Пристенского районов Курской области, а также части Ивнянского района Белгородской области).
И наконец, главное: удалось установить местонахождение центра Мужецкой волости - Мужецкого городища, которое, как оказалось располагалось рядом с современным селом Гочево Беловского района Курской области на Гочевском городище.
Данное упоминание Мужецкого городища, на наш взгляд, является ещё одним, весьма весомым аргументом в пользу уже упоминаемого нами предположения А. В. Зорина о том, что археологический комплекс "Царский дворец" Гочевского городища, возможно, является остатками древнего Мужеча, который встречается во многих исторических документах, начиная с тридцатых годов XV-го века.
В подтверждение вышесказанного приводим фрагмент текста из писцовой книги: "За бортником за Богданом Степановым сыном Жаковым, что преж того было за казаком за Степаном Матвеевым сыном Соколовым, да за посацким человеком за Тимошкою Федоровым сыном Бабком половина ухожья бортного в Мужетцкой волости на реке на Псле по обе стороны, и по речкам по Рыбницам и по речке по Пене, по обе ж стороны, да по речке по Студенку, и по речке по Каменке по обе стороны Псла от Мужетцкого городища и от Колпитцкой Прости…" [6, л. 174-175].
Интересной особенностью Путивльской писцовой книги 1628- 1629 гг. является то, что при описании границ бортных ухожьев авторы ее перечисляют в основном гидронимы (названия рек, речек и ручьев), очень редко встречаются упоминания о дорогах и совсем не упоминаются какие- либо селения, за исключением нескольких загадочных "избищ" и городища. Дело в том, что, как следует из описаний этой местности разных лет, здесь до конца 40-х годов XVII в. не было селений. Такие земли, расположенные вдалеке от населённых мест, в то время считались очень опасными для постоянного проживания и обрабатывались обычно "наездом". "Наездом" осуществляли свою деятельность и путивльские бортники.
Другой интересной особенностью была административно- территориальная принадлежность данной территории. Из описания в Путивльской писцовой книге 1628-1629 гг. можно было бы сделать однозначный вывод об административной подчинённости Мужецкой волости Путивльскому уезду. Однако, этому противоречит ряд фактов.
Так, одно из первых упоминаний о месте, где ныне стоит Обоянь, содержится в отказной грамоте царя Михаила Фёдоровича от 30 июня 1636 г. [8, с. 150-151], выданной по челобитной курских детей боярских Гаврилы Малышева и Федосея Малютина, которые просили у государя пожаловать им землю, расположенную в Курском уезде, в Подгороднем стане, на Обоянской пустоши. Из этого документа следует, что на пустоши в то время находились два городища и два селища при них. В устье речки Обояни, как раньше называли современную речку Обоянку, существовали два мельничных пруда. Далее от Обоянской пустоши вниз по реке Пслу до устья речки Трубеж лежали дикие (необработанные) поля и дубравы. Из того же документа узнаем, что здесь на землях, раскинувшихся от речки Трубежа до речек Псельца и Ольшанки, уже ранее находились поместья курских детей боярских Сафона Толмачева и Петра Гавриловича Зорина "с товарищи" [8, с. 151-152]. В 1646 г. по челобитью курского сына боярского Карпа Петровича Зорина ему был отмежёван земельный участок в 10 четвертей из "диких и порозжих земель" на речке Псельце [8, с. 174- 175].
Отсюда можно сделать предположение о том, что в силу отсутствия постоянного населения в этих местах и отсутствия четких границ между станами Курского уезда и волостями Путивльского уезда эта территория находилась как бы в совместной административной юрисдикции перечисленных уездов. Признаться, такого мы раньше не встречали.
Еще одним аргументом в подтверждение нашего предположения может служить и сообщение курского воеводы И. Бутурлина 1638 г. о пленении татарами и бегстве из плена "переезжих черкас", отпущенных воеводой на реки Реут, Псёл и Рыбицу в "Гаховскую волость" для звериной и рыбной ловли [9, с. 264-266].
Известно, что село Гахово Обоянского уезда было основано только во второй половине XVII в. Хорошо известны все волости Путивльского уезда конца 30-х годов XVII в., среди которых Гаховской волости не было. Курский уезд того времени был разбит на станы, а не на волости. Таким образом, остаётся предположить, что Гаховская волость была в составе Рыльского уезда того времени.
В начале XVIII в. часть этой волости все еще продолжала числиться в составе Подгороднего стана Рыльского уезда. Так, Гаховская волость упоминается в 1708 г. при перечислении владений гетмана И. С. Мазепы в так называемом "Батуринском архиве…": "… да в Подгородном стану на рѢчке Івнице меж рѢчек той же ІвницѢ и Порового Колодезя с урочищи дватцать пять чети, да в том же стану в Гаховской волости в пустоши Диком ПолѢ от бѢлогороцкой дороги правая сторона меж дву рѢчек і в них і Порового Колодезя сто чети …" [10, с. 365]. Там же, на следующей странице: "… Да что мнѢ поступился Герасим Артышков в подгородном стану за рекою Семью в Раховской(12) волости в пустоши, между дву рѢчек Суджи Быстрой і Ржавой, к речке Скородной в ход[...] [...]десят чети …" [10, с. 366].
По встречающимся в описании гидронимам можно сделать вывод, что в этом документе речь идёт только о западной части Гаховской волости.
После создания Обоянского уезда и фактической ликвидации Мужецкой волости Путивльского уезда земли, ранее относившиеся к восточной части Гаховской волости Рыльского уезда, стали даваться в отказ обоянским детям боярским, а возникающие починки переходить в состав Обоянского уезда. Эта неопределённость в территориальной принадлежности земель продолжалась вплоть до 1670 г. - до времени окончательного размежевания Обоянского и нового Суджанского уездов. Отголоском и свидетелем этой неразберихи является дело "о спорной земле в пустоши речки Ивница Гаховской волости Суджанской округи между суджанскими помещиками Н. Д. Дерюгиной и прапорщиком И. А. Киреевским" [11, л. 1-441], хранящееся в Госархиве Курской области.
Отсюда можно предположить, что часть земель, лежащих по рекам Реуту, Пслу, Гахову Колодезю, Рыбице и Суле, в силу отсутствия постоянного населения в этих местах и отсутствия четких границ между станами Курского уезда и волостями Путивльского и Рыльского уездов к середине XVII в. находились как бы в совместной административной юрисдикции перечисленных уездов.
Маловероятно, что история когда-нибудь откроет для нас все свои секреты, но, по крайней мере, благодаря новым находкам, удалось заполнить еще несколько белых пятен в истории Обоянского края и его округи. В связи с этим можно только сожалеть, что на территории города Обояни и в его окрестностях до сих пор так и не были организованы и проведены хоть какие-то систематические археологические исследования и работы.
Сколько еще секретов и тайн хранит Обоянская земля и терпеливо ждет своих исследователей.
1. Авторы выражают благодарность и глубокую признательность кандидату исторических наук А. В. Зорину и доктору исторических наук В. В. Енукову за консультации и ценные замечания при работе над данной статьей.
2. Село после постройки в 1871 г. церкви во имя Святого Николая Угодника.
3. Дмитрий Яковлевич Самоквасов (1843-1911) - русский археолог, историк права, архивовед, профессор Императорского Варшавского университета, заслуженный профессор Императорского Московского университета.
4. Что интересно - городище, похожее по структуре, виду и размерам, есть в Восточной Литве. Рядом с городом Аникщяй, расположен большой курган, который считается столицей короля Миндаугаса. Скорее всего, строители крепости на территории нынешнего Гочевского археологического комплекса, имели готовый план и просто применили его к местным условиям: выбрали подходящий мыс, выровняли площадку, обрезали рвами, подрезали склоны, поставили частокол.
5. Ухожье - участок леса с бортными деревьями.
6. Судерев - смежно, по-соседству (авт.).
7. Речка Запселец.
8. Современные названия этих речек - Солотина и Солотинка.
9. Речка Илёк.
10. Сухой Колодезь - левый приток речки Илёк.
11. Речка Боброва.
12. Вероятно, описка писца. Правильно - Гаховская волость.
1. Бабин И. П., Озеров М. М. Об основании и строительстве Обояни // Обоянь и обоянцы в отечественной и зарубежной истории и культуре: сб. материалов межрегион. науч. конф. (г. Обоянь, 21 апр. 2012 г.). Обоянь, 2013.
2. Липкинг Ю. А. Далекое прошлое соловьиного края. Воронеж, 1971.
3. Зорин А. В., Раздорский А. И. Приложение 1. Между Ордой и Литвой (XIII-XVI вв.). // Курский край. Порубежье. Курский край в XVII в.: в 20 т. Т. 6. Курск, 2001. С. 271.
5. Русина Е. Е. Яголдай, Яголдаевичи, Яголдаева Тьма. // Славяне и их соседи. Выпуск 10. Славяне и кочевой мир. / Б. Н. Флоря (отв. ред.) // URL: http://macedonia.kroraina.com/sl10/sl10_9.htm#45 (дата обращения: 09.03.2021 г.).
6. Российский государственный архив древних актов. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 1. Ед. хр. 368. Л. 124 об. - 182 об.
7. Мизис Ю. А. Бортные ухожья как форма заселения и освоения южно-русского пограничья в XVI-XVII вв. // URL: http://moscowstate.ru/bortnye-uhozhya-kak-forma- zaseleniya-i-osvoeniya-yuzhno-russkogo-pogranichya-v-xvi-xvii-vv/ (дата обращения: 27.03.2021 г.).
8. Памятники южновеликорусского наречия: Отказные книги / изд. подгот. С. И. Котков, Н. С. Коткова. М., 1977.
9. Красноштанов Г. Б. На ленских пашнях в XVII веке: документальное повествование. Ч. 1. М., 2012.
10. Батуринский архив и другие документы по истории Украинского гетманства 1690- 1709 гг. СПб, 2014. (№ 468. 1708 г., июня 9. - Универсал И. С. Мазепы обер-инспектору А. А. Курбатову на великороссийские имения).
11. Государственный архив Курской области. Ф. 122. Оп. 1. Д. 14. Л. 1-441.
Статья в сборнике: "События и люди в документах курских архивов. Выпуск XХ" / под ред. В.Л. Богданова. – Курск: 2021. – с.6-14
|