автор: И.В. Сахневич

Статья в сборнике: События и люди в документах курских архивов. Выпуск XIV: / под ред. В.Л. Богданова. – Курск: 2016. – с. 39-45

Стационарной называется торговля из постоянных, приспособленных для этого помещений, благодаря чему покупатель имеет возможность удовлетворить свои потребности в товарах ежедневно и в удобное для него время. В исследуемый период в Курской губернии происходил переход от традиционных форм товарообмена, к каковым относились передвижная и ярмарочно-базарная, к более современным, одной из которых и являлась стационарная торговля.

Рынок. Гостиная ул. и часть Красной пл. близ Городского общественного дома. Справа магазин И.С. Сластенова "Мебель и зеркала" в доме купца А.Н. Титова. Вдали за домом Н.Ф. Монтрезор видна Флоровская церковь Сейчас на этом месте справа здание городской администрации а через дорогу гостинница Центральная.

Напомним, что согласно нормам «Положения о государственном промысловом налоге» 1898 г. стационарные торговые предприятия распределялись по 4 разрядам, в зависимости от размера оборота и других признаков: от первого разряда, куда входили самые крупные предприятия, до четвертого, к которому относились ларьки и палатки, без использования труда наемных приказчиков [16].

В Курской губернии в 1901 г. действовало 7 127 торговых предприятий I, II, III разрядов с общим оборотом 52 031 952 руб. Наибольшее количество торговых предприятий этих трех разрядов приходилось на г. Курск – 564 и 7,9 % от общего количества указанных торговых предприятий губернии, на втором месте среди уездных городов находился г. Белгород – 314 и 4,4 %. Курск вместе с уездом также доминировал по количеству торговых заведений среди других городов вместе с уездами – 979 и 13,7 %. А вот сельские торговые предприятия Курского уезда хоть и незначительно, но уступали аналогичным заведениям Грайворонского уезда: 415 и 5,8 %, 432 и 6,1 % соответственно. Наименьше число городских торговых предприятий насчитывалось в г. Тиме – 45 и 0,6 %, а сельских – в Фатежском уезде – 209 и 2,9 %.

Общее количество городских торговых предприятий первых трех разрядов в губернии в 1901 г. составило 2 384 заведения и 33,5 %, а сельских – 4 743 и 66,5 % [2, л. 1].

В 1901 г. в Курской губернии проживало 2 534 285 человек, из которых 212 441 и 8,4 % составляло городское, а 2 321 844 и 91,6 % – сельское население [7, с. 156].

Таким образом, плотность стационарной торговой сети в Курской губернии в 1901 г. составляла одно торговое предприятие первых трех разрядов на 355,6 человека, или 28,1 торговых предприятий на 10 000 населения.

Плотность городской торговой сети составляла 112,2 торговых заведений данных разрядов на 10 000 человек или 89,1 жителя на одно предприятие. Густота сельской торговой сети была значительно ниже: 20,4 торговых предприятия на 10 000 жителей или 489,5 человека на одно торговое заведение.

Необходимо отметить, что в данные подсчеты вошли предприятия I разряда, основную часть которых составляли оптовые, не имеющие непосредственного контакта с потребителями, но не вошли предприятия IV разряда, которые представляли собой лавки и ларьки, другие мелкие предприятия. Согласно данным обзора Курской губернии за 1901 г., общее количество торговых предприятий всех четырех разрядов составляло 11 713 [11, с. 27], следовательно, численность населения на одно торговое заведение в среднем по губернии была 216,4 человека, а без учета предприятий I разряда (которых насчитывалось 30) 217 человек.

Таким образом, сосредоточение значительной массы стационарных торговых заведений в городских центрах имело своим следствием сравнительно слабое обслуживание сельского населения, которое значительно превосходило по своей численности городское. В то же время, для Курской губернии было характерно такое интересное явление, как стремление владельцев городских торговых заведений обслуживать сельское население «как бы даже вопреки интересам городских жителей» [8, с. 139]. Об этом свидетельствовало, в частности, размещение значительной части торговых помещений на базарных площадях городов – в местах наибольшего скопления «деревенских обывателей».

Из имевшихся в 1907 г. в Курске 994 торговых помещений 428, или 43,1 %, располагались на базарных площадях. Первое место среди базарных площадей по числу находившихся на них торговых помещений принадлежало Красной площади – 290 помещений. В районе, прилегавшем к Красной площади, было сосредоточено 231 помещение, что вместе с помещениями самой площади составляло 521 и 52,4 % всех торговых помещений Курска [8, с. 139].

Вид с Красной(Базарной) площади на Московскую. На Базарной площади ежегодно проходила Знаменская ярмарка. В галереях Гостиного двора под аркадами шла бойкая торговля. В народе эту площадь иногда называли «Навозной».

В Белгороде, втором по значению торговом центре Курской губернии, из 535 торговых помещений на базарной площади было расположено 324, или 60,6 %; в г. Рыльске из 211 торговых помещений на базарной площади располагались 74 и 35,1 %. Остальные уездные города по значению базарной площади, как места сосредоточения торговых помещений, можно условно разделить на 3 группы: в Грайвороне и Тиме на ней было сосредоточено от 92,2 % до 76,3 % торговых помещений (в среднем – 87,1 %); в Дмитриеве, Короче, Новом Осколе, Путивле и Щиграх – от 66,7 % до 59,5 % (в среднем – 62,7 %); во Льгове, Обояни, Старом Осколе, Судже и Фатеже – от 44,4 % до 32,0 % (в среднем – 37,2 %) [9, с. 82; 10, с. 97; 11, с. 134–135]. То есть, наблюдалось весомое различие в значении базарных площадей по городам губернии. В некоторых торговцы еще крепко держались за место на базарной площади, видя лишь в ней залог успешной деятельности своих предприятий, но были и такие города, где совершался переход центра торговой деятельности в прилегавшие к площади жилые кварталы. Тем не менее, базарная площадь продолжала оставаться центральной торговой частью города, что подтверждается размером арендной платы за торговое помещение. Так, например, в городах Старый Оскол и Обоянь средняя плата за 1 куб. саж. помещения за пределами центра, прилегающего к базарной площади, была вдвое ниже, чем в самом центре: 6 руб. 34 коп. и 12 руб. 74 коп. соответственно [11, с. 136]. Столь резкое различие объяснялось тем, что торговцы окраинных районов не могли рассчитывать на широкий сбыт своих товаров деревенским жителям, массами стекавшимися в города в базарные дни, и вынуждены были довольствоваться лишь ограниченным контингентом городских обывателей, проживавших в ближайших кварталах.

В тоже время, следует отметить, что, несмотря на заметную долю торговых помещений, располагавшихся на 6 базарных площадях Курска (43,1 % от общей их численности в городе), преобладающая часть из них представляла собой мелкие по размеру помещения (до 10 куб. саж.) – 73,6 %, в то время как в жилых кварталах, прилегающих к центру города, удельный вес таких торговых помещений составлял 29,4 %, а всего в жилых кварталах Курска доля мелких помещений составляла 58,6 %. Размеры помещений характеризовали, до известной степени, размеры и самих предприятий. Таким образом, на базарных площадях доминировали мелкие лавки и ларьки, в то время как в жилых кварталах, особенно в центре города, преобладали крупные торговые помещения размером свыше 20 куб. саж., т. е. магазины.

Но различия касались не только размера торговых помещений. Большинство деревянных торговых строений на базарных площадях были построены из легкого леса, и применять отопление в них не было возможности. Отапливалось всего 16, или 3,7 % от числа помещений, расположенных на базарных площадях Курска (причем все такие помещения находились на Красной площади). В жилых кварталах соответствующие показатели составляли 229 и 40,4 %, а всего по городу число отапливаемых торговых помещений составляло 245 и 24,6 %. Материалом для стен, при постройке торговых помещений, в равной мере служили кирпич и дерево (от простого теса для постройки ларьков до крупных бревенчатых сооружений). Однако, если обратиться к распределению числа деревянных и кирпичных сооружений в разных частях города, то можно увидеть следующую картину: на базарных площадях 77,8 % помещений были деревянными, а остальные 22,2 % – кирпичными, тогда как в жилых кварталах эта пропорция была обратной – 28,4 % и 71,6 % соответственно. Заметим также, что в центральной части города (исключая базарные площади) торговые помещения располагались только в каменных (кирпичных) зданиях, а чем далее от центра, тем заметнее этот материал заменялся более дешевым – деревом, и на окраинах Курска их доля доходила до 84,0 % [8, с. 139–143].

Следовательно, на обслуживание сельского населения, прибывавшего в город, были нацелены мелкие торговые заведения, располагавшиеся в незначительных по размерам и неблагоустроенных помещениях.

На долю городских торговых предпринимателей приходилась большая часть оборотов. В 1901 г. торговые предприятия городов первых трех разрядов давали в сумме 33 034 622 руб. или 63,5 % годовых оборотов, а сельские – 18 997 330 руб. и 36,5 % [2, л. 1]. Следует учесть, что значительная часть торговых заведений вне городов также принадлежала городской буржуазии. Так, например, курский купец первой гильдии Г.А. Новосильцев в 1899 г. владел 21 винной лавкой в различных волостях Тимского уезда [5, л. 1–17, 19–27, 28–48, 50–67, 99–110, 111–151, 153–172, 175–197, 199–215, 217–230].

По сумме оборотов торговых предприятий первых трех разрядов в губернии лидировал губернский центр (12 792 019 руб.). Объяснялось это не только самым большим количеством торговых заведений, но и наличием в Курске наибольшего по губернии числа торговых заведений I разряда, средние обороты которых были, разумеется, самыми высокими. 15 предприятий этого разряда в г. Курске давали суммарный оборот 3 259 491 руб., что составляло в среднем 217 299 руб. на 1 предприятие. Оборот курских заведений II и III разряда суммарно составлял 7 706 448 и 1 826 080 руб. соответственно. Средние показатели выражались в следующих цифрах: для II разряда – 33 800 руб., а для III разряда – 5 689 руб. [2, л. 1].

Рассмотрим динамику изменения количества городских предприятий на примере г. Суджи. В 1901 г. там действовало предприятий: I разряда – 1, II разряда – 46, III разряда – 74, а всего было 121. К 1914 г. общее количество предприятий первых трех разрядов увеличилось до 133, причем число перворазрядных заведений не изменилось, количество заведений второго разряда сократилось до 43, а третьего – увеличилось до 89. Таким образом, выросло, в первую очередь, число торговых заведений небольших размеров, обслуживавших наиболее широкие слои населения. Заметим, что 31 суджанское заведение к этому времени торговало по IV разряду, что составляло 18,9 % всех предприятий. Необходимо отметить, что к 1914 г. выросли средние показатели оборотов для предприятий всех трех разрядов. Наиболее значительным был этот рост у предприятий I разряда – так, если в 1901 г. размер оборота составлял 85 537 руб., то в 1914 г. – 185 200 руб. Средний показатель оборота за 1901 и 1914 годы соответственно составлял: для предприятий II разряда – 25 994 руб. и 32 051 руб., III разряда – 2 609 руб. и 5 740 руб. [2, л. 1; 6, л. 1–49]. Рост этот был вызван во многом тем, что к 1914 г. страна находилась в полосе повышения товарных цен.

В целом по губернии с 1901 по 1909 гг. наблюдалось сокращение числа торговых заведений четвертого разряда. Предприятия второго и третьего разрядов, наоборот, демонстрировали увеличение количественных показателей, а перворазрядные предприятия при увеличившемся абсолютном показателе сохранили стабильное относительное значение своего числа (0,3–0,4 %).

Данные процессы происходили в течение исследуемого периода постепенно, с некоторыми колебаниями как в одну, так и в другую сторону. Связано это было с экономической и политической ситуацией в губернии и в стране в целом. Прежде всего, сюда относились успехи или неудачи губернского сельского хозяйства. От хорошего или плохого урожая напрямую зависела покупательная способность подавляющего большинства населения губернии [1, л. 33–34; 3, л. 1–16; 4, л. 10–11]. Так, неурожайный 1906 г. привел к падению в целом спроса на товары, но особенно заметное влияние оказал на мелких торговцев, которые вследствие отсутствия денежных средств и сокращения кредита вынуждены были оставить занятия торговлей. Сокращение числа выбранных свидетельств на торговые предприятия IV разряда было бы еще значительнее, если бы не одно обстоятельство. Владельцы части предприятий III разряда, производящих торговлю сахаром и чаем, получили разрешение торговать по четвертому разряду, чем и воспользовались, перейдя в низший разряд. На экономическую ситуацию в губернии также повлияли политические события 1905 г., повлекшие сокращение промышленного производства.

Хороший урожай хлебов в 1909 г. привел к заметному оживлению курской торговли. Наиболее чутко на рыночную конъюнктуру отреагировали владельцы мелких торговых заведений. Число последних по сравнению с 1907 г., увеличилось на 13,9 %. Наиболее крупные торговые предприятия первого разряда, очевидно, не подчинялись этой тенденции: в неблагоприятный в целом для курской торговли 1906 г. количество их составило 52, уменьшившись к «благоприятному» 1909 г. на 9, или 17,3 %. Доля этих предприятий в общем количестве торговых заведений губернии оставалась практически неизменной, что было связано с определенным запасом прочности оптовых предприятий, обусловленным наличием у них больших запасов товаров [2, л. 1; 13, с. 47; 14, с. 47; 15, с. 39].

Развитие торговых процессов в губернии определялось и новыми явлениями, входившими в жизнь курского населения. Так, в 1911 г. появление некоторых мелких и средних предприятий связывалось с оживлением экономической жизни в Грайворонском, Льговском, Обоянском и Суджанском уездах, через которые прошла новая линия Северо-Донецкой железной дороги [16, с. 45].

Выявленные тенденции соответствовали общероссийским процессам. В целом по стране, к 1912 г. число предприятий I разряда составляло 0,9 %, II – 14,9 %, III – 52,9 % и IV – 31,3 % [18, с. 4]. Сравнивая эти данные с курскими, можем отметить, что доля предприятий II разряда в Курской губернии была равна среднероссийской, IV разряда – несколько ниже, а предприятий III разряда – заметно выше, что свидетельствует о развитии торговых предприятий в губернии преимущественно за счет открытия лавок. В то же время удельный вес предприятий I разряда (оптовой торговли) уступал аналогичному показателю по стране. Это объяснялось тем, что Курская губерния не была регионом с развитой промышленностью, а также не имела в своем составе крупные потребительские и торговые центры и важнейшие порты империи.

Таким образом, характерной чертой стационарной торговой сети в Курской губернии в изучаемый период являлось преобладание лавок как типа коммерческих заведений. Эта особенность объяснялась привлекательностью мелкой розничной стационарной торговли, не требующей значительных капиталов и профессионального образования, но приносящей определенный, пусть и небольшой доход. Значительная масса стационарных торговых заведений была сосредоточена в городских центрах, хотя сельское население губернии намного превосходило по своей численности городское. Соответственно, плотность городской торговой сети была значительно выше, чем сельской. В то же время, городская стационарная торговля в губернии развивалась в направлении охвата своими услугами не только горожан, но и сельского населения.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Государственный архив Курской области (далее: ГАКО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 8160.

2. ГАКО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 128.

3. ГАКО. Ф. 143. Оп. 1. Д. 515.

4. ГАКО. Ф. 143. Оп. 1. Д. 517.

5. ГАКО. Ф. 184. Оп. 1. Д. 8550.

6. ГАКО. Ф. 184. Оп. 1. Д. 12863.

7. Курский сборник. Курск: Изд. Курск. губ. стат. к-та, 1902. Вып. 2. 197 с.

8. Материалы к оценке недвижимых имуществ Курской губернии. Ч. 1. Города. Курск: Тип. Кур. губ. земства, 1907. Вып. 1.

9. Материалы к оценке недвижимых имуществ Курской губернии. Ч. 1. Города. Курск: Тип. Кур. губ. земства, 1907. Вып. 2.

10. Материалы к оценке недвижимых имуществ Курской губернии. Ч. 1. Города. Курск: Тип. Кур. губ. земства, 1907. Вып. 3.

11. Материалы к оценке недвижимых имуществ Курской губернии. Ч. 1. Города. Курск: Тип. Кур. губ. земства, 1907. Вып. 4.

12. Обзор Курской губернии за 1901 год. Курск: Губерн. тип., 1902. 86 с. с прилож.

13. Обзор Курской губернии за 1906 год. Курск: Губерн. тип., 1907. 140 с.

14. Обзор Курской губернии за 1907 год. Курск: Губерн. тип., 1908. 151 с.

15. Обзор Курской губернии за 1909 год. Курск: Губерн. тип., 1910. 156 с.

16. Обзор Курской губернии за 1911 год. Курск: элект. типо-литография губ. правл., 1912. 173 с. с прилож.

17. Положение о государственном промысловом налоге. СПб.: Изд. гос. канцелярии, 1899. 483 с.

18. Устинов В.М. Эволюция внутренней торговли СССР в 1913–1924 г. М.: Экономическая жизнь, 1925. 103 с.